Исследование: почти 90% работодателей сталкивались с ложью в резюме

Подавляющее большинство работодателей (87%) сталкивались с неправдивыми данными в резюме соискателя, которые связаны в основном с отсутствием у кандидата необходимых для должности навыков. Об этом говорится в результатах исследования компании по трудоустройству HeadHunter, которое имеется в распоряжении ТАСС.

«87% работодателей сталкивались с ложью в резюме соискателей хотя бы раз», — говорится в материале.

Недостоверная информация в резюме обнаруживалась либо в ходе собеседований, либо после сверки резюме с трудовой книжкой, либо после запроса информации о кандидате с прежних мест работы, рассказали рекрутеры.
Новость

6 реальных случаев, когда людей не брали на работу из-за постов в соцсетях
Чаще всего (74%) предоставление неправдивой информации было связано с тем, что кандидаты хотели заполучить должность, не обладая нужными компетенциями. В 53% случаев соискатели скрывали некоторые места прежней работы, в 27% случаев — стаж работы, в 20% случаев — свой возраст. Также соискатели скрывали свои вредные привычки, уровень знания иностранных языков, достижения и причины увольнения с прежних мест работы, выяснили аналитики HeadHunter.

Большинство опрошенных представителей компаний (69%) считают, что недостоверная информация в резюме — достаточный повод, чтобы отказать кандидату в приеме на работу.

Собственно ссылка на источник: ссылка

Вот так!

Вот любопытно. Когда продажник и впариватель "дров", то конечно - собеседование спектакль и состязание. Когда юрист, наверно тоже. На то и гуманитарное образование.

Когда нужен инж, а науки там точные, то было бы логичным точно формулировать задачи? Или пусть инж походит в театральный кружок для начала?

Бух, Вы помешаны на деньгах?
Авансом могут служить и не деньги.

Так КТО не дает требовать описания работ? Не может датель - нивапрос - составь сам, но дай ПОДПИСАТЬ второй стороне.
Какие пробоемы? Собственный страх?

Например?))

В рамках темы. Декларация о намерениях в виде резюме/вакансии.

Кстати, и Большой по всей видимости, так же как Вы воспринимает.

Вот отседова и начинается "нахлобучивание" на не прописанные в ДИ обязанности. Нужно что? ПисАл выше. Ме можешь сам, заплати. и тебе всё сделают........ Или "лошков" ищем?

Не понял ?????
Не можешь сам ЧЕГО?

Резюме и вакансия - это не договор о намереньях. Это ВСЕГО ЛИШЬ реклама сторон.

Потеря собственной убедительности в глазах дателя.
Как считаете, если дателя спросить сколько будет 2х2 - соискатель получит положительный бал от дателя?
Нет Бух, это как раз намерения к определению консенсуса. Мы же про собеседование, а не поиск в интернете.

Зачем его об этом спрашивать?
Напишите сами - 4 и спросите дателя - он не возражает?)) Если нет - пусть поставит податсь

Не понимаю, поэтому просил пояснить. Вы легко выдали постулат, но при этом его ничем не подкрепили. Далее, вам был представлен противоположный постулат, который вы не опровергли.
Как быть с этим?
Про будущее и гарантии. Если мы говорим о трудоустройстве и работе, то фирмы не исчезают, и не банкротятся в одночасье (не учитываем откровенных мошенников).
Это все так, при одном маленьком, но существенном условии, что вы выбрали неквалифицированного исполнителя
Если вам не дали, по тем или иным причинам, полную картину участка, где вам необходимо трудиться, то причем здесь вранье? Если дали, но ты понимаешь, что не справишься, причем здесь вранье?
Вы забываете про испытательный срок. Если вы устраиваете (по бумагам и репутации), вас устраивают (требования и условия), то покажите себя фирме, а фирма покажет себя вам.

А про гарантии можно привести следующий пример.
Есть высокодоходные облигации с высоким % и высокими рисками. Есть низкодоходные облигации с низким % и почти безрисковые.
Выбор за инвестором, в данном случае, за вами

P. S. Давайте не будем углубляться в прогнозирование, теорию вероятности и математическое моделирование?!

Я не согласна.)

Вы не понимаете. Лишние действия со стороны соискателя направленные на выявление недобропорядочности дателя влекут за собой снижение презентабельности. Этика между дателем и соискателем должна же быть.

Не поможет. Поставлю задачу с расчетом.

хотя я у Большого в игноре - согоасна с его постом последним.

Потому, что Вы всё в одну кучу. Конечно пока стадия поиска в интернете - эть безусловно самореклама. Но мы то про непосредственную встречу.

Должна, но не надо отрываться от действительности - дефицит рабочих мест - это реальность....
Значит????......)))
Ваша лояльность - это плюс в вашу конкурентноспособность.
И что при непосредственной встрече?)). Договор о намереньях может заключиться но..... так и не дойти до самого договора о со трудничестве....
Я не понимаю этого понятия в трудовых отношениях.

Еще раз перечитала. Тд - это риск с обеих сторон. Если в процессе выявилась чья-то недобросовестность, а такое может быть и НОРМАЛЬНО - есть процедура расторжения договора.

Любо, братцы любо!!!!
Осень стоит - красота, тепло, можно еще тюльпаны сажать!!!

Так с этого я и начал - все врут

Кстати Бух. Всё таки я вспылил и очень сильно. Хоть Вы и предлагали диалог, но я решил, что эмоциональный взрыв куда более продуктивен.
Но всё равно ни чего не меняется. Это или издержки формы собственности или, что хуже всего, метод работы сложенный годами, который судя по всему, давал положительный результат. Ну как положительный - для дателя конечно же.

Посмотри в интернете - там и расследования, и запросы депутатов и т.д.
Вообще, плитку не зря вместо асфальта используют, сколько случаев было провала под асфальт из-за размыва грунта. Плитка сразу покажет, а асфальт становится типа ловушки.
Плюс при замене коммуникаций плитка лучше, не зря, к примеру, в Германии используется.
Но у нас климат другой, подошвами грязь в швы забьют, подморозит, потом оттепель, потом опять подморозит, плитка вспучится. Кто-то ноги высоко поднимает, не замечает, а какая-нибудь старушка шаркает, задевает, жалуется.
К слову, у вента добиться не можем объяснений, зачем он предлагает собственнику типа все поменять, а ты про Москву спрашиваешь.
roman_v, BONDAR, Матрос, Монст Хай, и кто минус поставил?
Появился Большой и от него минус, может, совпало, конечно.
Текст хоть прочитал?

Сергей_1, интернет и без вас читать можно. Суфлеров для этого не нанимают.

Еще два минуса при появлении vent, FuryArgento, бурумбум.
Кто ставил-то?

Иногда проще взорвать всё и по новой спроектировать и построить.
И вам же объяснили. Или нужно на конкретику переходить? Иначе никак?

За чей счет?

Вот так и с плиткой тротуарной объяснения.

Вас это сильно заботит? Будьте проще.
-7 набрать сложно. А кому вы нужны, чтобы заходить в ваш профиль, и смотреть репутацию?

Мне вообще пофигу.

Та же Горгона не понимает, почему плитку перекладывают.

За мой блин

Я самый богатый в мире!

Она -то как раз понимает...........

vent, отличная идея, а главное простая и респектабельная, зачем собирать из г... конфету, если можно нормально построить с нуля потеряв меньше ресурсов

Сергей_1, какова сфера деятельности вашей?

Да не так. Все время жалуетесь, что кого-то пытаетесь развести на модернизацию и т.д., и не получается.

Поставил минус, объясни хоть одним постом свою позицию.
А то типа анонимки в ГПУ или в партком.

Сергей_1, так ответ то будет?

Стоит 5 минусов ссылка
Прямой вопрос - кто поставил, и за что?

Видимо, Вы раздражаете также как и я))). Правду тяжело читать))) простите их)

Никто не ответит никогда)

Сергей_1, вы не отвечаете на вопросы и флудите бесполезной инфой из сети, при этом совершенно не касаясь темы!