Исследование: почти 90% работодателей сталкивались с ложью в резюме

Подавляющее большинство работодателей (87%) сталкивались с неправдивыми данными в резюме соискателя, которые связаны в основном с отсутствием у кандидата необходимых для должности навыков. Об этом говорится в результатах исследования компании по трудоустройству HeadHunter, которое имеется в распоряжении ТАСС.

«87% работодателей сталкивались с ложью в резюме соискателей хотя бы раз», — говорится в материале.

Недостоверная информация в резюме обнаруживалась либо в ходе собеседований, либо после сверки резюме с трудовой книжкой, либо после запроса информации о кандидате с прежних мест работы, рассказали рекрутеры.
Новость

6 реальных случаев, когда людей не брали на работу из-за постов в соцсетях
Чаще всего (74%) предоставление неправдивой информации было связано с тем, что кандидаты хотели заполучить должность, не обладая нужными компетенциями. В 53% случаев соискатели скрывали некоторые места прежней работы, в 27% случаев — стаж работы, в 20% случаев — свой возраст. Также соискатели скрывали свои вредные привычки, уровень знания иностранных языков, достижения и причины увольнения с прежних мест работы, выяснили аналитики HeadHunter.

Большинство опрошенных представителей компаний (69%) считают, что недостоверная информация в резюме — достаточный повод, чтобы отказать кандидату в приеме на работу.

Собственно ссылка на источник: ссылка

Вот так!

Ну так в сфере опыта зака как раз определить кто его разводит. Я никогда не претендую на истину, когда ни 1 логическая цепочка не применялась при строительстве. Если дателя ранее поимели во все дырдочки, то кто лопух? Да и какой датель готов сделать ребут, и попытаться осмыслить всё происходящее.

С иной стороны, меня берут на работу для того, чтобы всё работало. Не моя задача что-то доказывать. И могу тупо коматозиться каждый день, от ремонта к ремонту. НО! В этом случае с меня начинают спрашивать, почему 1 и тот же элемент ломается каждый день, и впоследствии, поставят под вопрос мои проф. качества. Бывает, что допущенные ранее нарушения влияют на безопасность людей..... Много вариантов, но корни одни. Собственника ранее "поимели".

Бух, не надо политическими методами искать сторонников.

Давайте конкретный пример с названием "элемента".

Я? Кому "-" поставил?
Сегодня вроде как ни 1 исчо не поставил. Хошь наплюсую? Не жалко..............

Даже не думала). Наверное, сУдите по себе)??
Человек спрашивал о минусах. Кто-то ответил?))

Вент честно ответил, что минуса не ставил.
Мужик, уважаю!

Нет желания. Я вам в принципе всё ранее раскрыл в другой теме. Корни основных проблем в этом.

И что это даёт? Вы может бота уважаете.................

Ничего не дает, просто человек за свои слова отвечает.

У меня "когнитивный диссонанс"

Ложь
Разумеется.

Я пока не был коммунистом - всегда так делал.

Сергей_1, я вам ответила за что.

Вы считаете, правильным все взорвать и построить заново и не хотИте отвечать?
Фигасе....эксперименты....

Это - один. Было три.

Вы считаете правильным раздуть из мухи слона, и после упрекать оппонента, ссылаясь на доводы. которых не можете осмыслить.

В красноречии тут соревнуетесь что-ли? Или пытаетесь самоутвердиться?

Ответ за себя товарищ Сергей все равно не даёт, копипастер якобы понимающий суть любого разговора, это типичный продукт антиразвития личности

?????

Такая же фигня. Не поверите.

Как можно это понимать по-другому?

Только с высоты этого, как его....."релевантного опыта".

vent, идея о смене старого уклада на новый, не доступна для понимания тех, кто зависим от системы и не способен покинуть зону комфорта, даже если от этого будет зависить его жизнь! Увы, но таких людей тысячи

Сергей доказывает свою правоту выдержками из инета. Это - нормально! Это как цитаты из книхг и высказываний писателей. Почему можно безоговорочно верить писателю и почему нельзя выдержкам из инета?

То есть, Вы предлагаете тем, кто этим опытом не обладает - вообще не вступать в диалог?
Ммммм, а много здесь с таким опытом?

Большинство выдержек, которыми оперирует Сергей не относятся ни к теме не к сути, а чтобы доказать правоту надо изначально хотя бы высказать свою позицию, а не флудить вопросами

А что кухарка может понять?
Кухарка серой извилиной думает что это простое отмывание тугриков не?

На заборе тоже кое чего написано, но это не означает, что забор и есть то самое
Я лишь предлагаю либо делегировать, либо поставить себя на место того, с кем беседуете.

Кстати в нете очень много примеров. Я 1 из них как-то приводил - ссылка от мастера-сантехника на тюбе.

Таки ты наконец то поняла, Шо тырнету мона верить?

Горгона, а можно?

Надо. Иначе уподобляетесь отвечающим по поводу переукладки тротуарной плитки.

Тот же вент, когда предлагает поменять инженерные системы, предлагает конкретного производителя, остальные, мол, не то. А вдруг у него процент за установку конкретного оборудования, т.е. такой же корыстный интерес.

Серёж, я себе давно уже всё доказал. Теорем не осталось. Кому надо-то?
Даже если начать раскрывать вопрос, я не думаю. что вы сможете вникнуть в технические нюансы. Это как в отоплении. Схему собрали, запустились, а радиаторы начинают поочерёдно переставать работать. Причём по 2-3 шт. то работают, то нет. И при этом "гуляют" по схеме.
Серёж, на рынке инженерии % платят только тому, кто сначала заложил в проект оборудование, а после УСПЕШНО!!! реализовал "под ключ". Причём это оформляется белым полностью агентским договором, и все налоги платятся.

Какую схему отопления? Было ли проведено обезвоздушивание и балансировка системы?

А конкретного производителя, да. Предлагаю часто т.к. с ним по многолетнему опыту уже сложились взаимоотношения. Можно договориться о приличной скидке для собственника, индивидуальных сроках поставки, более внимательному и качественному гарантийному обслуживанию, и проч. вкл. грамотную тех.поддержку на всём протяжении эксплуатации их оборудования.

Так Вы же только предлагаете, т.е.проекта нет. Что Вам мешает впоследствии заложить конкретного производителя?