Имеет ли значение то, на каких сайтах компания размещает вакансии?

Из личного опыта по поиску.
Все приличные предложения по своей специальности я находил либо на ХХ либо на суперджобе.
Но последнее время с суперджобом какая-то хрень произошла - то ли ребрендинг, то ли рестайлинг, в общем превратился он в унылое г.
Тут нашел более-менее подходящую вакансию на работе-ру. Помнится, что это бесплатный для работодателя сайт.
Все, ранее проведенные мной собеседования с компаниями, разместившими свои вакансии на работе-ру (3 года назад) показали, что размещаются там эээ... ну, те, у кого денег нет. Сомнительные, в общем, компании.
Собственно, вопрос. Точнее, несколько вопросов.

1. На каких сайтах вы размещаете вакансии специалистов?
2. Почему именно на них?
3. Может ли служить характеристикой компании тот факт, что вакансия специалиста размещена только на бесплатных сайтах, и если да, то какой?

Astroaspid, Все же обновите резюме, за 1,5 года могло что-то измениться. Многие работодатели не размещают вакансии, а просматривают резюме. При этом Ваше резюме практически не показывается, т.к. обновлено более 1,5 лет назад.

По поводу портфолио. В ответ на Ваше предыдущее предложение мы в течение дня добавили такую возможность.
НО: в абсолютном большинстве случаев соискатели грузят в него свои фоточки вместо самого портфолио, поэтому функцию было решено убрать. Готовы попробовать еще раз, но, если честно, я сомневаюсь в ее востребованности.

Давайте Вы обновите резюме, а мы добавим портфолио?

Дык людей не волнует вопрос квалификации.
Люди хотят работать поменьше, а получать побольше. Всегда и везде.

Поэтому сидит ПТУшница, с трудовой биографией как швейцарский сыр, и рассуждает что она сама считает, что ее услуги должны оплачиваться Х рублей в месяц, и пока государство лично ей такую работу не дало - оно плохое.

Ну Вы круче Лонго однозначно! Мёртвого плясать заставите
Ок, вечером с работы вернусь, обновлю, сейчас на низком старте уже.
И спасибо Вам огромное и за сайт и за участие!
С глубоким уважением,
Astroaspid

к сожалению да

по поводу дочки соглашусь,если больше не с кем ей уроки делать...хотя раньше многие сами делали уроки,и я в том числе.....а вот по поводу дороги в один конец...не так уж и много....извините,ничего личного)))

Это ОЧЕНЬ много!
Вы позднее поймёте)

не очень....сама раньше ездила и больше...и щас езжу 1 час....понятно,что рядом лучше....да многие ездят,че говорить...у меня свекровь в 66 ездит по два часа сейчас в одну сторону....да если вариантов других нет пока...

Не обновлённое резюме, через неделю, превращается в г@вно

А я вообще не езжу (только домой на выходные)

Работа работе РОЗНЬ. )))
Радуйтесь, что Вам ещё не 47)

Типаж не с ТётиОли списывали?

Куда эт ты 1 час ездишь? Работу поменяла?

маладец

да 44 уже скоро...

не поменяла....у нас пробки с

Да там, пешком, вроде, минут 30

ага...больше часа пешком

Речь не о том, что "много/мало". Речь о том, что для человека которому предложили реальную работу ИТР с 100%-ым соответствием специальности за его требования по з/п - и он нашёл 10 причин отказаться.
А собственно позиция моего знакомого мне очевидна. Я только не могу понять причём здесь страна. И среди откликнувшихся в этой теме я так и не понял что нужно сделать состраной чтобы мой знакомый начал работать.
Вот другой мой знакомый посоветовал принудиловку в виде закона о тунеядстве. Но я против - мне жалко тех кто будет уполномочен нянчится. Да и качество результата труда отразится на потребителе.

Что касаемо государства. А ктото может объяснить что такое государство для субъекта (соискателя)?
Ведь государство для человека это такой образ (гештальт). Но как его может сам себе описать субъект чтобы предъявлять какие то требования?
Это такая удобная позиция взывать к тому, что собственно говоря не имеет объективной целостности для осознания.
Я сомневаюсь, что ктото представляет институализацию государства как общую целостную форму.

Столько незнакомых слов, что я не выговорю

А зачем вам трудоустраивать знакомого? Не хочет - ну и пусть не работает.
Может я излишне самоуверенна, но, не для того меняли государственную власть, чтобы возвращать старые принципы...

ИТР - инженерно - технический работник. Остальные слова раскрыты в скобках.

В том то и дело, что мне интересна позиция не моего знакомого, а универсальная - "во всём виновата страна".
В чём виновата страна если человек хронический лодырь?

Вероятно, идёт подмена понятий "государство" и "чиновники". Чиновники как раз нужны для того, чтобы гражданам лучше жилось. Чиновники должны (именно ДОЛЖНЫ, мы им за это зп платим) облегчать нам жизнь, в т.ч. и в поиске работы.

Возможно, при советской власти, хронический лодырь без работы и средств к существованию не оставался

Р - репетиторы.

дошло наконец-то до тебя. ну хоть в 47


Сержант или Капрал или кто он там? Он не может у дочки уроки проверить?

А!!)))) Я не поняла тогда Вас)))
Доказывать что-то людям, которые уверены, что государство им должно обеспечить достойную (в их понимании) жизнь бесполезно.
Это как болезнь - не хочется верить, что она пришла и начать лечиться.....возможно хирургически....
А во всем виноват врач - не может прописать чудо таблетку.....
Очень трудно признать свою неправоту....поэтому находятся виноватые...((((

Совершенно верно. Но только не подмена, а самообман. Чиновник - это "элементарная частица". Вот только государство это не материя. Государство это как раз - то чем удобнее всего объяснять/прикрывать слабые стороны по вышеуказанной схеме.
Обвинять чиновника стало уже не возможно. Образ чиновника уже дематерилизован. Нужны иные причины "всех бед". Тип виноватости "Во всём виноват Чубайс" выродился.
За чей счёт?
Что касаемо стредств к существованию - популизм.

согласна абсолютно! это просто пипец как много!!!! я ни за какие коврижки бы не согласилась

О как! Прошу объяснить всем правильную позицию.
Иначе "я" не понимаю зачем мне гос-во, зачем плачу налоги со всего и по несколько раз.................
Прошу, потрудитесь изложив письменно (не для меня). Большое спасибо.

Лодыри и тунеядцы были. есть, и будут есть. Откуда они берутся, мест несколько.Каков % их с генетической предрасположенностью, не известно. Но известно, что именно лень выполняет роль драйвера технологического развития.

"Я" считаю, что гос-во мне должно. Я, как современный человек, понимающий, и согласный, что во всём нужен порядок, делегирую часть своих полномочий субъекта общества, государству. Оставляю за собой право на труд, свободы, и обязанность соблюдать принятые обществом законы. Оставляю за собой обязанность содержания аппарата чиновников, которые способствуют развитию гос-ва, поддержанию порядка, выполнению договорённостей о правилах и гарантиях для меня и общества в целом, создают благоприятную среду. Дальше не буду продолжать Где ошибка? Что не так?

Так что такое государство?
То что Вы считаете "государство должно" - ну так государственные органы по занятгсти населения выполняют свои функции и довольно качественно. Можно зайти в региональный ЦЗН и поинтересоваться вакансиями.
Работой обеспечат и даже той, которая будет соответствовать квалификации соискателя.
Зарплата конечно будет не 130 т.р., но 30 т.р. точно предложат.
Так почему мой знакомый не согласился на минимум 60 т.р. в 1.5 часах езды и не идёт работать рядом с домом за 30т.р.?
В чём вина государства?

30 т.р. рядом с домом не позволят жить. Вина "государства" в том, что не создало дателям условий платить больше.

Вот. Этот ответ я и ожидал. Здесь уже проявляется государство как институт.
Но тогда как быть с тем что "спрос должен рождать предложение"?
Может быть такой ситуация, когда спрос не обеспечен предложениями? В плоскости квалификационных предложений.

BONDAR, Давайте оставим ЦЗН с кучей не существующих вакансий на сайте работа в Росии. Там работают такие же люди как и чиновники и мы с вами без чёткого определения критериев качества выполняемой работы, без чётких, простых и понятных "правил игры".
Я о гос-ве вообще. ЦЗН, это всего лишь малая часть айсберга.

По вашему знакомому, попробую предположить. Вы его называете знакомым неспроста. Значит вы что-то не знаете о нём, не понимаете его эмоциональное состояние, и проч....... Вы же решили, что почему-то предложенный выбор ему подходит. А может он сейчас пребывает в стадии отрицания всего и всех?

У меня давно существует проверенное жизнью правило. Только сам. Ни на какие "помощи" в этом вопросе не ориентируюсь во первых, чтобы с человеком не испортить отношений. во вторых, чтобы не было соблазна переложить ответственность. Это не верная позиция т.к. жизнь "успешных" как правило на обратных принципах строится. Блат есть блат.

Я не решил, а сопоставил предложение его КВАЛИФИКАЦИИ соответствующей 100% - ам потребности вакансии.
Извините, но я считаю, что иных критериев кроме как квалификация быть не должно. Иначе это будет называться в краевых (граничных) условиях "лоббизм" и/или "дискриминация".

Вот тут может мы запутались? У соискателя - предложение, а у дателя - спрос. Только такая расстановка единственно верная. Далее нужно разбираться почему, кто, кого, зачем ............

Нет. Всё правильно я выразил. Спрос у работодателя, а у соискателя предложение. Но только предложение квалификации.

Верно. если Вы той же квалификации (и профессии) или выше. Сопоставлять по резюме, ну я свою точку зрения уже высказывал. Действительно только квалификация основной критерий. Но есть ещё и скрытые качества, которые могут при меньшем опыте давать предприятию больший "выхлоп" от сотрудника. Мы же зачастую судим однобоко.