Какая форма обучения лучше?

Сегодня зашел спор с коллегой, какая форма обучения лучше? Очна, заочная, вечерняя, дистанционная? По моему мнению, только на очном отделении в большинстве случаев, люди действительно учатся, а остальные формы только для "корочки", ну и в любом случае дают менее сильную подготовку. Ваши мнения?

mudryhrun, да потому, что учёба даёт главным образом навыки стандартного поиска решения вопросов....А выигрывает как правило тот, кто мыслит и действует вне рамок стереотипов

sirMartin, думается, что качественнее образование в технических ВУЗах. Там чётко видно по техническим заданиям, кто на что горазд. А языком потрепать красиво - это также не всем дано, но не так ценно, на мой взгляд. При этом не считаю, что гуманитарии в России есть вселенское зло! Ни в коем случае. Ещё мед. учреждения. Там без практики сложно сделать карьеру, даже по большому блату. Везде есть свои "золоторукастые". Это вроде когда способности+желание+возмозность=прекрасный результат.

Так никто и никогда кредит такой не выдавал - зададут пару вопросиков - и мордой об стол - " почем дипломчик брал".
Всегда так было!

Статистика не более... и на очке все же больше времени на учебу уходит... Вообще предпочитаю если без богажа опыта, то бюджетную очку нормальных вузов.

Эт точно... жаль тока технари сейчас не везде в цене.. на 1 технаря 20 гуманитариев приходиться.. если не больше...

Зачем же так.. просто "предложить шампанского"

качественное образование в вузах, где работают высококвалифицированые преподы и студенты хотят учиться.

Ирина+, получается, что не зашоренные. Вот и думай, может, вообще зря училась.
Лита, мне вообще простой смертный основатель группы компаний "Ост" вспомнился. Да ещё несколько человек из глубинки. Может, людьми ещё желание "выбиться в люди" движет. Они с детства не избалованы, хочется вырваться из рутины и ищут разные пути.

Качественное оно в Гарварде, Оксворде и иже с ними... а у нас имя ВУЗа тоже зачастую фикция..

Ладно.. завтра может еще мнения появяться! Всем счастливо!

ага. ну так что, ответ то для себя нашли?

Ни Друзь, ни Вассерман, ни Поташев, ни Бялко, ни ........ в Америках всяких не учились.
Хорошо, что моему поколению есть на кого равнятся. Через десяток лет кроме торгашей и обслуги-прислуги в России не выживет никто.

за очку платят больше.во первых.
сама заканчивала заочно, и при приеме так же рассматриваю больше чем очников.
а по мне сидеть пол дня на лекциях, если за тебя и платят много ума не надо. а ты попробуй заработай на обучение, отучись, и по возможности личную жизнь построй

_SK_, а мне что-то от Вашего поста холодом повеяло. Они интеллектуалы, эти люди. И только. Практика это что-то другое вроде. Когда голова и руки задействованы, а не голова и язык. Или зря про язык? Это в тему про истинную любовь, наверное.

Как так-то? Всю свою жизнь они где-то работают, меняют направления своей трудовой занятости и добиваются каких-то успехов в этом.

ссылка на данную тему

Сейчас то, что делает молодежь в институтах не иначе как просиживанием штанов не назовешь.Теорию дают,а практику нет.
К примеру из тех пяти лет,что они прсиживают в институтах можно весь материал дать за 2 года,если удовольствие как говорится не растягивать и не ставить по 1 занятию через день......
А еще любят вместо занятий газету студентам читать вместо подачи материала.
Что и в школе происходит,не только мое мнение что 11 лет делать там нечего,все это можно спокойно за 5 лет пройти.Так нет, любят у нас растягивать.
А вообще образование в стране нуждается в доработке,нужно чтобы человек учился и сразу бы потихоньку начинал работать по специальности,а по окончании обучения его автоматически оформляли на постоянную работу.
А не так получил бумажку о высшем образовании и иди на 4 стороны,чем успешно и торгуют современные институты.
Да и еще......учится надо тому к чему душа лежит,а то есть знакомые получили дипломы о высшем образовании и в рамочку на стену повесили.У меня говорит Высшее образование......я говорю правильней у тебя не высшее образование,а бумажка о высшем образовании.
Какое там образование,когда понаберутся слов,иной раз и не поймешь о чем речь то идет.А элементарные прописные истины не знают....
Всегда говорил,что чем больше читает человек,тем глупее он становится.

sirMartin, Я вас ЖУТКО огорчу. Но техническое образование лучше вечернее и заочное. Так как вместе с теорией параллельно получаешь и практику. А иначе получится, как у мужа на работе - приходит этакая выпускница дневного факультета технического ВУЗа в цех, смотрит на кузнечный молот и спрашивает : "этот пресс на сколько тысяч тонн?"

Очень глубокомысленное заключение
Именно поэтому Вы себя и не утруждаете этим занятием?

Читать можно,либо что-то нейтральное,либо полезное для души человека.

Я учился в начале очном, а потом в заочном, направление одинаковое.
Согласен что в очном лучше растолкуют, но практики никакой не было. но когда учился заочном и работал по специальности и ты воспринимаешь по другому, и уложилось в голове лучше.

Прочитал. В очередной раз убедился в том, что правда огорчает ... Грустно.

Херня тупая.
Хочешь знания - читай книги.
В вузе тебе как и в школе дают азы, хреного то, что эти азы мало кто хочет осилить, куда там до "глубоких знаний", если на поверхности всё до сих пор плавает... Так что вуз это всего лишь часть маленькой БАЗЫ, не осилил вуз - какой из тебя профи получится - никакой.

+

а еще эти азы могут быть тупо устаревшими.

вопрос больше к качеству образования в стране.
Это вопрос больше к качеству образования опять же... Зачастую на стартовые должности набираем инженеров по эксплуатации без опыта.. ситуация координально иная. Теорию намного лучше знаю очники.. а заочники, работавшие в продажах и окончившие ПГС-вообще нечего не знают, у нас главные инженера вообще в ужасе.. даже рассматривать таких перестали
Могут.. а могут и не быть

Вы опять не о том. Технари-заочники, работающие в продажах, а не по ОСНОВНОЙ обучаемой специальности, вообще не специалисты.

твоюжмать))) sirMartin, у вас все еще есть вопросы относительно того, какое образование лучше?

Окончил очку, сейчас на вечерке, повидал заочников, товарищ вот учится по вебинарам, посещал курсы.

Выводы:
Уровень университета не имеет значения, важен преподаватель.
Форма обучения не имеет значения при желании учиться.
Диплом не имеет значения в большинстве случаев вообще. За исключением тупых контор, где даже грузчик обязан быть выпускником Бауманки.
На очке ничего лучше не объясняют, что в сраненьком РГУТиСе, что в Бауманке, преподаватели могут хорошо знать предмет, при этом, не ведая, что того, чему они учат, в природе нет вообще.
Такие дела.

Ну вот пошел бы я на очку, там бы мне кто-нибудь хотя бы в теории приблизительно доступным языком рассказал про то как применять ABC-анализ (не что это, как он крут и как все им гордятся, а как его применять), как их накладывать друг на друга для оптимального результата (вот тут уже мое среднее образование хромает, может их вообще накладывать не надо)? Кто-нибудь расскажет, почему забугорные конторы не пользуются российскими WMS, предпочитают адаптировать, заморачиваться и переводить свои финские, французские и прочие системы, кто расскажет о принципиальных различиях товародвижения по складу в ЕС и у нас? Никто. Потому что все, кто в этом шарит, работают в полную силу, сидят и в ус не дуют. Они еще не дошли до предпенсионного возраста, им не интересно преподавать.

Sinister, и это в 99% случаев

ну так образование то они все равно получат...
Понятно что идеальный технарь это тот кто и учиться и работает.. но ведь без образования и не возьмут никуда... да нет уже )))))) со всех сторон заминусовали...

вот и я тоже говорю - главное препод и сам студент.
Конечно, из ТОПовых ВУЗов выпускают больший процент квалифицированых специалистов, т.к. изначально какой-нибудь тупорылкин туда просто не поступит, другой вопрос, что за бабки у нас можно получить вышку практически с любой кондицией интеллекта и практически в любом ВУЗе...