Подскажите безопасные способы для выплескивания агрессии.

Очень нужно!

Для этого вам надо будет доказать, что это не ЕДИНСТВЕННЫЙ случай, произошедший не только с вами. Так что "не выдергивайте" цитаты из общего текста. Особенно, не трактуйте их, как вам "бог на душу положит". И в данной ситуации вполне хватит справки из ПНД по запросу судьи, что я там НЕ состою (или состою) на учете. Как то оно так.

Вы не правы, не надо доказывать что это не единственный случай если есть хотя бы один свидетель проявления неадекватного поведения цитирую " понимание болезненного характера которого не требует даже медицинских знаний". Коим может быть сам потерпевший.

Припадок в порыве которого вы меня искусали (чисто теоретически) и есть тот случай когда понимание болезненного характера поступка явно и без специальных знаний, но для полной объективности необходимо назначить экспертизу, судья может даже по собственному усмотрению, без ходатайств, в этом случаи назначит её

Суд будет требовать экспертизы! Также суд может проверить и все справки.
Впрочем, по написанному на данном форуме у некоторых такие справки наверняка есть.

Это вы так "вычитали" из общих правил и положений и трактовали. Забываете, что существует еще и СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА, которая не пойдет на поводу у вас. По банальной причине. Прежде. чем назначить экспертизу с укладыванием в стационар (ведь об этом речь идет сейчас), судья ОБЯЗАН получить спавку из ПНД по месту моего жительства. Обычно, на этом все и заканчивается. Июо. если я не стою на учете - это хулиганство. А если состою - то перед вами плечами пожмут. И только.
Ну он их и проверит. Не более. Это тоже будет считаться судебно-психиатрической экспертизой. Речь о чем идет? О том, что могут ли просто так с улицы за "неадекватное поведение" - сразу в психушку? Так вот - НЕ МОГУТ.

Перепрочите внимательнее речь не о справке из ПНД а явных случаях. и суд идет на поводу не у меня а у правовых нормативных актов.
И в судебной практике полно весьма "бытовых" хулиганств которые кончались лечением в психушке или постановке и наблюдением или лечением от зависимостей (наркотических) и так же постановке на учёт и наблюдении.
не с улицы а участников дела, не просто так а на основании закона.

Ну вообще то первоначально речь шла о чем? А вы прям так "в глухие дебри". Даже УЖЕ с уголовным делом. За то, что в лесу об дерево головой постучитесь, вас заберут просто так? Назначат экспертизу с ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ укладыванием в стационар? До чего же вы тут все флудить любите не по делу.

Мы первоначально заговорили о примере когда вы меня якобы искусали (ну в качестве примера)
Перепрочтите сообщение #81 мы об этом случае, так что не флудите сами)

Реплика на пост №59 с предложением "обнять дерево в лесу" -
Вы считаете, что для этого нужно будет решение суда?

Дуррути, Речь вообще то шла о том, что бы обнять дерево в лесу. А уж все остальные "придумки" - плод вашей фантазии. И тот неверный. Так что, хоть читайте то внимательно.

Безусловно, сразу в психушку нельзя, но ведь мы не об этом.

Я выделил в цитате жирным текстом о ножичке, где нам становиться понятно что я не о дереве.

Пожалуйста скажите где я нафантазировал, после приведенных мною цитат с выделением.

НЕТ, именно ОБ ЭТОМ. Научитесь не выдергивать из общего текста фразы и переиначивать их, как вам "бог на душу положит". Начните читать тему, хотя бы с поста №59.

Т.е. фраза о ножечке и что даже если чикнит это я передернул?

Кое кто не умеет проигрывать...

Не помните дело? В Москве. Где стоящий на учете в ПНД, работал дворником. И вполне так себе спокойно "ножичком чикнул" прохожего. Не помните, чем закончилось? ПОЛУЧЕНИЕМ СПРАВКИ из ПНД. И ВСЕ.

А я такими вещами не играю. Просто вы не знаете, как оно на самом деле. А не как у вас буйная фантазия играет после прочтения текста.

Конкретно о таком деле не слышал, скиньте информацию о нём, "пруф или пи***бол" как говориться
, но можно наверное и кучу дел найти более невинных, так сказать, где все кончалось более прозаично

Ну тогда нечего и формулировки из текста "обсасывать".

я не обсасываю, вы бы лучше дело для ознакомления))) или статью газетную, мне достаточно будет если не бульварная пресса
А вы не возводите исключительный случай как "обычное дело в в практике" если о судебной практике не знаете

А вы знаете? Или только "додумываете", как вам больше нравится на данный момент. Кстати, даже множественные укусы относятся к "ЛЕГКИМ телесным повреждениям, не повлекшими за собой...". Так что даже справки из ПНД не понадобится.

Знаю, знаю даже когда написанная литература, найденная при обыске, служила поводом для экспертизы)

Это у вас ее нашли, что ли?

труды Маркса и Энгельса

Нет, я был что то вроде понятого по смыслу, но формально посторонним человеком.
Нет, там какие то труды современных неоязычников были и личные комментарии владельца к ним.

Вангую высмеивание и отрицания личного опыта

Вы не путайте банальные укусы и литератуту, которую могут признать сектантской, или какой-то там еще.

Вы уже так сжились с этой ролью, что могли бы уже и не объяснять

Банальные укусы, такие банальные что я каждый день вижу как люди кусают друг друга на улице.

мог бы но не захотел

чего? правда шоль?)

Ну вон для ЦЛВ это банальщина, и совершенно нормальное явление.

Дуррути, Банальное, НЕ ЗНАЧИТ нормальное. И, кстати, на сколько судебных заседаниях ни присутствовала, ни разу не было случая назначения судебно-психиатрической экспертизы по просьбе ПОСТРАДАВШЕЙ СТОРОНЫ. Нападавшей - да.

Ну тогда вам к психиатру.

а смысл ходатайствовать пострадавшей стороне?) когда можно компенсацию допустим поиметь? с дурака и взятки гладки.
Но это не значит что она не может ходатайство подать и не значит что суд откажет.

Любите вы теоретически рассуждать. А я, грешная, все больше, "как оно на самом деле" в судебной практике.