Как вы относитесь к брачному контракту?

По-моему с брачным контрактом отношения будет честнее.

мкк, думаю, что буду составлять данный документ, при возможном браке

Я вот никак не отношусь. Но мысль трезвая. По мне так надо всех обязывать заключать данный документ при регистрации брака, дабы избежать дальнейших проблем связаных, допустим, с разделом совместно нажитого имущества и т.д.

Не знаю...как-то до этого жили без брачных конрактов нормально и все дела....
Да и вообще зачем заводить брачный контракт...если конечно заранее разводиться не планируешь?

Считаю, что брачный контракт-это изначальное недоверие друг к другу и непонимание, как поведет себя вторая половина в конфликтной ситуации! а если доверия нет, то зачем тогда вообще жениться? И вообще заключение данного контракта предполагает мысли о разводе, коих при заключении брака быть не должно!

воооот! что и я писала выше!)

мкк, Думаете?
Вы считаете, что наличие контракта поможет Вам в создании крепкой семьи?

мысли о разводе, коих при заключении брака быть не должно - они несколько позже появляются - вместе с совместно нажитыми детьми и имуществом!
А заключить такой контракт можно , насколько знаю, в любой момент после заключения брака!

Вроде бы соглашусь со всеми мнениями, высказанными выше. Да, вроде как недоверие к человеку проявляешь... Вроде бы все белые и пушистые, когда женимся, о возможно разводе даже мысль не приходит, все всех устраивает... Но почему тогда через н-ное количество времени люди ссоряться, начинают ненавидеть друга друга и действительно разводяться?? Где гарантия, что через 25-30 лет брака, кому-нибудь из супругов не взбередет в голову разводиться?? И где гарантия, что потом они все честно и спокойно разделят имущество?
У меня есть примеры: родители подруги развелись через 30 лет брака, причем не очень красиво, жена отставила мужа без имущества. Человеку на 7-м десятке лет пришлось покупать квартиру в кредит, чтобы было где жить, семейный быт с нуля начинать...
А есть другой пример: другая подруга замужем, составили брачный контракт, согласно которому, имущество того, на кого он записано. То есть квартира - на муже, значит при разводе как ни крути, но останется ему. Что-то из бытовой техники покупают, тоже якобы "случайно" на себя оформляет. В итоге, за 5 лет брака ничего своего вроде бы нет, кроме ложек-поварешек! В семье не особо ладится, хотя замуж по люблю, все как положено... По ее словам, может быть и развелась, но боится, что останется ни с чем...
Я, например, опираясь на опыт друзей-знакомых, серьезно задумываюсь по поводу контракта, но боюсь своим предложением обидеть свою половинку!!!

так может решать проблемы по мере их поступления? в законе все ясно прописано - совместно нажитое имущество делится пополам -это справедливо! Или вы думаете, что в брачном контракте можно прописать типа мне все, а тебе ничего? брачный контракт никоим образом не должен ущемлять права сторон, иначе его можно оспорить и делить все 50/50.

Если вторая половинка начнет говорить "фу, не доверяешь, ты меня не любишь", значит, изначально ей нужен не человек, а присоседится к его имуществу, а может, и хапнуть в дальнейшем. Значит, она сама его не любит. Если у этой половинки за душой ни гроша.
Можно прописать, что все, что у каждого было до брака, остается у него, совместно нажитое - пополам. И всем спокойнее.

Что за ерунду Вы говорите? То есть пара прожившая 20 лет, имеет только имущество одного человека?
Муж малахольный, раз позволил так поступить. ГП никто не отменял еще.

а как бытовую технику можно на кого-то оформить? я честно не представляю себе этого...

Та самая кадровичка, Служба персонала,
Ну с одной стороны я с Вами вроде как согласна, но это только чисто эмоциональная сторона.
А с другой - знаете, девочки, брачный контракт нужен, и обоим партнерам.
Речь не о том, что если я требую контракта, то я Ему не доверяю, нет. В жизни ситуации бывают очень разные, и я не могу быть абсолютно точно уверенна, что если когда-нибудь он причинит мне огромную боль, я смогу мыслить адекватно и не попробую его наказать, в том числе при разводе и дележке имущества. Конечно, не хочется так о себе думать, НО люди меняются, я не исключение, и я не могу на 100% знать, что однажды, я его не предам, под действием каких-либо обстоятельств.
И ни один человек в жизни никогда и никому не может дать таких гарантий, ибо любые гарантии насчет будущего поведения - это иллюзия настоящего.
Мы не заключали с мужем брачного контракта - возможно, потому что оба вступали в брак без особого имущественного и денежного шлейфа с обеих сторон. Но если бы брачный контракт, как документ, был закреплен законодательно, и в тот месяц, который дается супругам после подачи заявления в ЗАГС, будущие муж и жена должны были бы, к примеру, заполнить определенную форму брачного договора и расставить все точки над "i" (понятно, что полностью все предугадать даже и в контракте невозможно, но все-таки), так вот мы бы всегда знали, что мы оба защищены нашей договоренностью. Плюс при таком раскладе не надо было бы оскорблять одну из сторон "недоверием" и просьбой заключить такой договор - по закону обязаны, и точка.

Мне кажется, что по сути любое доверие - это приятный и согревающий сердце миф.
Ну не идем же мы на работу без подписания трудового договора, стараемся уже заранее защитить свои права, хоть и самы выбрали себе этого "чудесного во всех отношениях работодателя" (к другому ведь не идем, верно - ибо зачем?), но все-таки подстраховываемся на случай, если одна из сторон вдруг "оборзеет".
И как и в браке, мы устраиваимся на работу не для того, чтобы оттуда уволиться - женимся не для того, чтобы развестись. Просто ощущение защищенности не только от мужа, но и со стороны закона - думаю, это не так уж и плохо.

Служба персонала,
Лично я не идиот - что бы так думать - и что значит "ущемлять" ?

ну по ГК РФ и вправду все имущ-во делится 50 на 50....просто проблема при развде что именно кому достанется....

Stansi, знаете при своем разводе нынешнем, он бы мне помог мой муж бывший хотел забрать все что было куплено мной и моими родителями! помог суд и чеки!0

Анна80, тут контракт не нужен, это идет по законодательству.

О чем я и говорю, ГК никто не отменял

жениться надо раз и навсегда.Если твоя жена,стала жиреть,не по дням,а по часам,то не надо сразу бежать разводиться,а просто обсудите вместе с ней проблему,из-за чего она стала жрать,как невменяемая.Вполне вероятно,что причиной её обжорства,стал именно ты!

Ну точно не знаю, но например, в тех паспорте, в гарантийном талоне, Вы же ставите свою подпись? Вот чья подпись, на того и записано. А если технику в кредит брать? Договор составляется на одно лицо!

Причем тут контракт не контракт? Это его решение

Квартиру можно было и в наследство дитю оставить

А был бы контракт, то никто ни кому нервы не мотал... А получил бы то, что полагается по контракту...

О-Леся, если контракт противоречит ГК РФ то он легко оспаривается в суде. Поэтому у нас нет широкого распространения данной практики.

Закон, что дышло. Надежней самим все прописать.

это вопрос времени, скоро к контрактам все придут

Ерунду не говорите. ГК, все расставит по своим местам и при контракте. Вы в России живете!

Кстати, наследство тоже может стать причиной обид. "А почему мне это, а ему это, ууу...", но завещание почему-то считается само собой разумеющимся и дискуссий о недоверии не вызывает.

аааа, ну возможно...

А так он оставил квартиру ребенку, значит не вызвать "обиды" окружения? Просто лишаться всего из-за собственного благородства, значит принимать решение самостоятельно. Тогда чего плакать то?

Именно потому, что мы живем в России, нам очень нужны эти конракты.
В стране, где продажность судей имеет космические масштабы, надо надеяться на свое здравомыслие при заключении брачного договора, чтобы впоследствии умелый юрист не оставил одну из сторон с ложками/кастрюлями/горшками, а вторую с квартирой/машиной/дачей - я, конечно, утрирую, но понятие поделить 50 на 50% весьма абстрактно и на практике может иметь самые невероятные воплощения. Оценивать имущество тоже ведь не ангелы приезжают, и исходя из моего опыта работы с оценщиками залогового обеспечения в банке - поверьте, можно оооочень дорогую вещь оценить в копейки, как они это нередко и делают. И наоборот. А в итоге эти далеко не равноценные вещи будут оценены как аналогичные по стоимости, и в результате получаем пресловутое "50 на 50"