Нахождение человека на больничном более 4 месяцев является основанием для того, чтобы отправить его на освидетельствование в бюро врачебно-трудовой экспертизы. А работодатель сам может отправить работника на освидетельствование, если работник более 4 месяцев на больничном сидит? или это только сам работник?
ЦЛВ Таких вариантов не бывает. Любая "зараза" сначала лечится, потом на работу выходит.
неверно...тот же туберкулез просто могут переводить в закрытую форму.....но потом товарищ все равно будет должен с определенной периодичностью лечиться в стационаре
работунша неверно...тот же туберкулез просто могут переводить в закрытую форму.....но потом товарищ все равно... еще будет должен с определенной периодичностью лечиться в стационаре
Вы мне рассказываете, что такое "закрытая форма". Сами то знаете?
ЦЛВ Вы мне рассказываете, что такое "закрытая форма". Сами то знаете?
ага...у нас в городе и диспанчер есть...там их месяц держат,потом они на поддерживающее и обеззараживающее лечение ездят....никто их там не держит годами безвылазно....
Вот-вот. А некоторые ещё возмущаются, что им домой названивают, выясняют правда ли на больничном. А как не выяснять, если можно вот с таким вот столкнуться(((
ЦЛВ При чем тут ваш диспансер. Что из себя представляет закрытая форма туберкулеза вы не знаете. Иначе всякую хрень не писАли бы.
ну да...еще скажите,что их в тюрьме держат...знаю товарища с таким диагнозом-месяц подержали,теперь на поддерживающее ездит..в общественном транспорте...так и с многими другими инфекциями-человек может заражать остальных легко.....так что я бы потребовала в любом случае документ-а то свалится потом весь коллектив от гепатита А,например для якобы врачей ссылка закрытая легко транформируется в открытую...недаром морг у тубдиспансера пару человек в день принимает
Это ссылка каких-то недоврачей. Закрытая форма туберкулеза, когда все признаки клинические есть, а бактерии туберкулеза НЕ ВЫСЕВАЮТСЯ. И такие люди не опасны для окружающих. А с высевающимися бактериями вас никто гулять по улице не пустит.
ЦЛВ Это ссылка каких-то недоврачей. Закрытая форма туберкулеза, когда все признаки клинические есть,... еще а бактерии туберкулеза НЕ ВЫСЕВАЮТСЯ. И такие люди не опасны для окружающих. А с высевающимися бактериями вас никто гулять по улице не пустит.
еще как высеваются.....и после выписки и закрытия больничного по ряду болезней люди еще довольно долго являются носителями.....и высеваются бактерии....а из одной формы в другую болезни перейти недолго......
ЦЛВ Да все то вы знаете. Вот только выперли вас такую знающую куда подальше.
и куда ж меня выперли смешно читать "медика" ведра и тряпки.....читающего лекцию о безвредности туберкулеза...однако ж чой-то врачи не зря детей с опасениями по Манту на Диаскин-тест отправляют да в детские учреждения не пускают.....а взрослым флюорографию делают....да и по закрытой форме до работы не допускают.....
Strannik Да, нет вроде... Просто это давно было, ещё до 2007 года... И потом. Я, повадки Lisenok93, уже... еще успел изучть на зубок. Правда, о том что я реально думаю об этой теме я Вам не скажу...
зубки обломали, пока изучали?
Sole mio Конечно надо было сразу НН ставить. Б ставят, когда больничный в кадрах. А тут нет ничего. Как же наслово-то верить?
говорю же - работник 3 года работал до этого момента - ни одного нарекания, и никто не подозревал что такая вот канитель возникнет...
Jane то есть стандартные варианты воздействия не подойдут, т.к. с него надо пылинки сдувать?
незаменимых то у нас известное дело нет.... но вот неповторимый. короче - ценный кадр.
Strannik Сдается мне, что Вы просто ищите оправдания для того чтобы заглянуть в замочную скважину, а заодно оправдать собственную лень...
уж коли Вы сами себе сдаете, то вам и карты в руки. а прежде чем кого либо в лени обвинять - может сначала на себя в зеркало глянуть?
Jane так и подлови его, благо день близко) я же знаю, что если тебе НАДО, то ты не слезешь и у вас... еще больничный как-то отдельным образом оплачивается? не по гос. расчету?
Sole mio Ну всё равно правила есть правила, тем более в начислениях. И они должны быть одинаковые для всех. Нет больничного - ставим НН.
никто ж не думал что там на месяцы все затянется...
Jane а как его тогда оплачиваете, если бамажки нет? а если там нарушения режима будут, например?
я вот и говорю - у бухгалтерии вопросы возникли - как это все вообще оплачивать, когда принесет и вообще уже думы идут - а принесет ли? о том и думаем.
Lisenok93 никто ж не думал что там на месяцы все затянется...
в конце второго месяца тоже не думал? опять-таки - там один больничный или кусочками? у меня так кладарь болел - 1,5 месяца, так у него за этот период 3 больничных, от разных врачей, из поликлиник и больничек
Jane в конце второго месяца тоже не думал? опять-таки - там один больничный или кусочками? у меня так... еще кладарь болел - 1,5 месяца, так у него за этот период 3 больничных, от разных врачей, из поликлиник и больничек
так получилось - что эт на майские произошло, потом главбух в отпуск, потом я в отпуск, а счас вот все собрались и как то призадумались...
Lisenok93 никто ж не думал что там на месяцы все затянется...
Трудность ещё и в том, что вы пишите, что работник хороший и не хотите ругаться с ним. Но его поведение вообще реально не понятно. Если он не идиот, то почему не даёт больничные?? Если боится, что кто-то что-то узнает, мог бы отдать только тому, кто у вас больничные хранит, чтобы не разнеслось по всем. Он же понимает, что у вас отчётность...
Lisenok93 нет, в день выдачи з/п хворь таинственным образом исчезает.
М-да... Ставя точку в этом обсуждении, хочу заметить, что ситуация описанная автором, сначала напомнило мне аферу известную ещё с Советских времен. В табели и ведомости вписывались фиктивные (липовые) имена и фамилии сотрудников, на них начислялась реальная заплата, им ставились рабочие дни, однако, этих фиктивных сотрудников на работе ни кто не видел. А заплату за них получал организатор данной аферы. Это если посмотреть кратко. Хотя, если автор темы не фальшивит, то, прежде чем выносить подобное на форум, было лучше проверить наличие трудовой книжки сотрудника в отделе кадров. Если человек не работает, то, его трудовая книжка, как всем известно, находиться у него на руках. А если посмотреть на это дело гораздо шире, с моей колокольни, то, все события, которые происходили со мной, начиная с мая 2013 года, напоминают мне о двух бессмертных творениях классика русской литературы Н.В Гоголя «Ревизор» и «Мертвые души». Уж больно, похоже, только персонажи реальные, а не вымышленные.
В «Ревизоре», в уездный город, в захолустье, прибывает весть о том, что из Санкт – Петербурга к ним едет чиновник для проведения ревизии. А через некоторое время в гостинице города объявляется Хлестаков, молодой хлыщ, аферист, пройдоха, ловкач, но, почти без денег. Хлестаков в городе проездом, шляется по городу осматривая город и расспрашивая жителей. А городские власти, по не совсем понятной причине принимаю его за настоящего ревизора из самой столицы. Ну, о главных персонажах говорить не стоит. Ибо, они достойны друг друга. Хлестаков же, которой сначала ничего не понимал, а как только до него дошло, он тут же воспользовался данной ситуацией чтобы набить себе карманы. Комедия заканчивается знаменитой немой сценой. Когда городским властям объявили о прибытии настоящего ревизора.
Ну, а в «Мертвых душах» главный герой – Чичиков, скупает документы умерших крестьян и продает их... выдавая мертвых за живых... М-да... В России как видно до сих пор не перевились ещё и Хлестаковы, Чичиковы, и даже Салтычихи (графиня Дарья Николаевна Салтыкова, ее биографию можно найти в Википедии). Однако, думается мне что Салтычиха в России явление особое. Салтычиха считает себя всегда и во всем правой, сваливая все на других, и прикрывая своею тиранию, самодурство, регрессию (человек утрачивает способность мыслить широко и с перспективой, равно как и способность держать в памяти необходимую информацию, полагаясь на электронные устройства. То есть проще говоря – глупеем?!) «любовью» к наведению порядка (и какой-то мере порождению ссор, конфликтов), воспитанию (или перевоспитанию), наказаниям, ни чем иным как садо – мазохизмом. Хотя в реальности, «Садизм» (считается, что его основоположником является маркиз де Сад (его биографию можно найти в Википедии)) и «Мазохизм», вообщем то вещи разные. И почти ни какого отношения, на мой взгляд к Салтычихам не имеет...
Мне только одно интересно, а тех кто ставит мне минусы (позавчера было - 318, сегодня уже - 419) с головой все в порядке, может им стоит обратиться к психотерапевту?
Strannik М-да... Ставя точку в этом обсуждении, хочу заметить, что ситуация описанная автором, сначала... еще напомнило мне аферу известную ещё с Советских времен. В табели и ведомости вписывались фиктивные (липовые) имена и фамилии сотрудников, на них начислялась реальная заплата, им ставились рабочие дни, однако, этих фиктивных сотрудников на работе ни кто не видел. А заплату за них получал организатор данной аферы. Это если посмотреть кратко. Хотя, если автор темы не фальшивит, то, прежде чем выносить подобное на форум, было лучше проверить наличие трудовой книжки сотрудника в отделе кадров. Если человек не работает, то, его трудовая книжка, как всем известно, находиться у него на руках. А если посмотреть на это дело гораздо шире, с моей колокольни, то, все события, которые происходили со мной, начиная с мая 2013 года, напоминают мне о двух бессмертных творениях классика русской литературы Н.В Гоголя «Ревизор» и «Мертвые души». Уж больно, похоже, только персонажи реальные, а не вымышленные. В «Ревизоре», в уездный город, в захолустье, прибывает весть о том, что из Санкт – Петербурга к ним едет чиновник для проведения ревизии. А через некоторое время в гостинице города объявляется Хлестаков, молодой хлыщ, аферист, пройдоха, ловкач, но, почти без денег. Хлестаков в городе проездом, шляется по городу осматривая город и расспрашивая жителей. А городские власти, по не совсем понятной причине принимаю его за настоящего ревизора из самой столицы. Ну, о главных персонажах говорить не стоит. Ибо, они достойны друг друга. Хлестаков же, которой сначала ничего не понимал, а как только до него дошло, он тут же воспользовался данной ситуацией чтобы набить себе карманы. Комедия заканчивается знаменитой немой сценой. Когда городским властям объявили о прибытии настоящего ревизора. Ну, а в «Мертвых душах» главный герой – Чичиков, скупает документы умерших крестьян и продает их... выдавая мертвых за живых... М-да... В России как видно до сих пор не перевились ещё и Хлестаковы, Чичиковы, и даже Салтычихи (ссылка на биографию графини Дарьи Салтыковой: ссылкаСалтыкова,_Дарья_Николаевна). Однако, думается мне что Салтычиха в России явление особое. Салтычиха считает себя всегда и во всем правой, сваливая все на других, и прикрывая своею тиранию, самодурство, регрессию (человек утрачивает способность мыслить широко и с перспективой, равно как и способность держать в памяти необходимую информацию, полагаясь на электронные устройства. То есть проще говоря – глупеем?!) «любовью» к наведению порядка (и какой-то мере порождению ссор, конфликтов), воспитанию (или перевоспитанию), наказаниям, ни чем иным как садо – мазохизмом. Хотя в реальности, «Садизм» (считается, что его основоположником является маркиз де Сад (ссылкаМаркиз_де_Сад) и «Мазохизм», вообщем то вещи разные. И почти ни какого отношения, на мой взгляд к Салтычихам не имеет...
О Космос!!!!!!!!!!!!!!! Людиииииииии, шо ж энто деется то? Люди, держите миня семеро, инАче Горгоша в образовательный обморок упадёть, и ваще никада ужо не очнётси. Баттттюшки святы, До чяво ж дошёл прогресс то! Эт чё ж терь мне то, с тремя классами ЦПШ в гроб живой ложиться? Я же же не знаю кито такой Николай Василич наш, Гоголь то. И тока терь, после поста странника, я узнаю, шо такэ "вики" в "КОЕЙ" можно с ним ознакомиться, и так же с его типа призведениями, Кстати, а шо такэ ваще ПРОИЗВЕДЕНИЕ!? И ваще, маркизушка де Сад Гоголюшку грохнул шо ли? А ваще, Гоголь и де Сад это чё, один и тот же ж чел? Людииииииииии, просвятитя миня стару, научитя, как пользоваться "викой! Расскажитя, кто такой Гоголь, и что он написал из написанного кем то ранее, Вечера на хуторе близ Диканьки, Нос, Вий, Ночь перед Рождеством, Мёртвые души, Женитьба, Иван Фёдорович Шпонька и его тётушка, Кто хоть это всё написал, и как это найтить всё в "вики" ? Сами понимате, Горгоша то в "КОИ" то веки, свет увидала, а тут БАЦ!!!!!!!!!!! Обухом по голове, Маркизы каки то, Гоголи.......................
Горгона О Космос!!!!!!!!!!!!!!! Людиииииииии, шо ж энто деется то? Люди, держите миня семеро, инАче... еще Горгоша в образовательный обморок упадёть, и ваще никада ужо не очнётси. Баттттюшки святы, До чяво ж дошёл прогресс то! Эт чё ж терь мне то, с тремя классами ЦПШ в гроб живой ложиться? Я же же не знаю кито такой Николай Василич наш, Гоголь то. И тока терь, после поста странника, я узнаю, шо такэ "вики" в "КОЕЙ" можно с ним ознакомиться, и так же с его типа призведениями, Кстати, а шо такэ ваще ПРОИЗВЕДЕНИЕ!? И ваще, маркизушка де Сад Гоголюшку грохнул шо ли? А ваще, Гоголь и де Сад это чё, один и тот же ж чел? Людииииииииии, просвятитя миня стару, научитя, как пользоваться "викой! Расскажитя, кто такой Гоголь, и что он написал из написанного кем то ранее, Вечера на хуторе близ Диканьки, Нос, Вий, Ночь перед Рождеством, Мёртвые души, Женитьба, Иван Фёдорович Шпонька и его тётушка, Кто хоть это всё написал, и как это найтить всё в "вики" ? Сами понимате, Горгоша то в "КОИ" то веки, свет увидала, а тут БАЦ!!!!!!!!!!! Обухом по голове, Маркизы каки то, Гоголи.......................