"Избавление" от бремени содержания или алименты и официальное оформление

Доброго времени суток, коллеги!
Дискутируя в другой теме с одной из форумчанок, возник подобный вопрос.
Исходник:

Если написать нормально, то получается, что она утверждает о существовании нескольких вариантов "ухода" (неоплат) алиментных платежей при условии работы и оформления в компании, полностью соблюдающей нормы ТК РФ.
Посчитав, что моих знаний по подобному утверждению, может быть недостаточно, я проконсультировался с коллегами.
Если опустить различные, не очень корректные высказывания в адрес утверждающего такое, можно сказать следующее.
Человек, высказывающий такую позицию, не знаком с исполнительным производством, не знает полномочий судебных приставов, которые, к слову, серьезно расширили в последнее время, либо это ГЕНИЙ, который нашел легальные способы для компании и сотрудника, чтобы избежать ими платежей, определяемых законом.
:-)
А что думаете и/или знаете и считаете Вы на этот счет?

Большой мальчик, я тоже умею копировать и вставлять текст
Мне больше нравится вот эта фраза:

Вадим74, Эти ситуации не отменяют обязанность платить алименты.

Конечно! Если по суду исполнительный лист есть - ты обязан платить алименты. Но Вы почему-то пишете Значит, не в ребёнке дело, а в обязанности показать бумажку, согласно которой "усё уплочено".

В смысле? Дело как раз в ребенке - как он должен жить на 2 500 тыс. в месяц?

С кем по суду ребёнок остался - тот и должен обеспечить его жизнь. В том числе и выбивание денег с второй половины. А уж какие суммы он готов потратить на ребёнка - совсем другой вопрос.
Автор кмк завёл тему несколько про другое.

убить негодяя и на органы распотрошить и думать не нужно будет ему готов или не готов потратится. Почки, костный мозг в дело пойдут. Может быть назнь ребёнка денег хватит.

Ну....все же за рождение ребенка ответственны оба родителя. Я понимаю, когда женщина решает родить от человека с недвижимостью, приличным доходом. В случае чего....можно попытаться отсудить.
Ну а если человек гол, как сокол, не очень ответственный по жизни....какой смысл от него рожать? Чтобы потом бегать по судам и разыскивать его заработки? Если принимается решение, то нужно наверное на себя рассчитывать...

Вадим74, а на этом форуме дискуссии в разные стороны заходят. Не думаю, что отклонение очень критично будет

Опечатка по Фрейду? "на жизнь" и "казнь" совместили?
Как скажете. Ну всё, держите меня семеро! Щас все самые низменные инстинкты будем наружу выворачивать

А зачем такой самец в социуме? Так от него хоть какая польза будет

Вот пусть мамаша и думает, как себя вести в семье и не добиваться развода с последующим превращением отца в папика, который вечно должен той самке, которая соизволила 3,14зду подставить

Хотя бы честно. Спасибо!

Одно дело когда "сама дура" и рожает не пойми от кого. Другое когда человек нормально зарабатывает, но доходы прячет. Для примера: Была у мамы подруга, хороший обеспеченный муж (хорошая квартира в центре, дача на Волге, дорогая машина, 2-3 раза в год отдыхать ездили, хорошие шмотки и т.д) сама работала, но чисто для удовольствия т.к. девочки-двойняшки и забота о доме/муже требуют сил и времени. Выглядела отлично, но когда девчонкам было 12 папа ушел к молодой. И начал платить алименты от минимальной зарплаты....

Отец должен своему ребенку, а не женщине.

Вы мерзкий человек, и что-то объяснять Вам бесполезно.

Вот не должна жена допускать, чтобы мужчина подумал о ком-то ещё - молодой, богатой, доступной и пр. Учитесь делать так, чтобы Ваш мужчина не захотел Вас бросить/поменять. Не умеете быть мудрой женой - это Ваша беда. Аматерассу, не Ваша лично, а женщины, оставшейся без мужа.

Или Вы недостаточно умный человек, чтобы могли мне это "что-то" объяснить.

Какой же вы, однако... самец. Отвратительные суждения. У вас ребёнок будет с голоду умирать от того, что вы увлеклись другой самкой, а виновата ваша жена почему-то.

Вы знаете, ничего не бывает "вдруг". Звоночки задолго бывают, но их не хотят замечать...

Полностью согласна. Это отвратительно.

Аматерассу, общепринятая точка зрения на этот вопрос хорошо известна и, так или иначе, принимается обществом. Но, насколько я смог понять, Вадим74 пишет о том, что не все так однозначно. Есть различные примеры, в том числе, приведенный вами в крайнем посте. Но есть и противоположные, когда женщина, добившись развода, после этого пытается сделать так, чтобы бывший супруг содержал не только ребенка, но и ее. При этом, такую женщину, абсолютно не интересует материальное положение бывшего супруга.

Я мать и убью любого, кто захочет навредить моему ребёнку и так сделает большинство нормальных женщин. Не пожалею даже биологического отца и это будет разумно.
Сейчас вносится законопроект на алименты экссупругам.

Увы и ах, любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда. Я вообще за брачные контракты в этом деле.

Это правильный закон. Женщина сидела дома и не могла делать карьеру, потом что-то пошло не так и мужик сбежал. Он не только своего ребёнка кормить должен , но и бывшей жене тоже сильно задолжал

А вот законопроекта об отчетности по тратам за полученные денежные средства на ребенка, насколько известно мне, даже в проекте нет... А вот буде такой документ законодательно закреплен, снял бы приличное количество вопросов.

Если не индивидуальный подход, то я однозначно против такого законопроекта!

Вот с этим полностью согласна!

Не передёргивайте. Если я, как самец, увлёкся другой самкой, значит, моя жена перестала меня привлекать, потому что у неё не хватило мудрости понять мои предпочтения и остаться желанной. Если после развода и забора детей жена не может их прокормить - где были её мозги, когда она отдавала отца своих детей другой женщине? Гордость можно было и в ..опу засунуть, если стоит вопрос о счастье детей. Открою Вам страшную тайну: я женат второй раз, но ни первой жене не изменял, ни второй не изменяю - у меня нет времени и желания других женщин. Моя дочь от первого брака в субботу замуж выходит и не просто приглашает, а ТРЕБУЕТ, чтобы я был на её свадьбе. Хотя, с её матерью отношения теперь очень натянутые.

Ну, не совладал ты с буйством плоти, что поделать. Разойдись и плати алименты на ребёнка и жену тоже нужно поддерживать, иначе не по-людски совсем.

На свадьбе дочери ты не приглагшённый гость, а отец невесты, поэтому обязан быть и нести расходы на свадьбу.

Экссупруга на тебя жизнь истратила, а время=деньги.

Вы меня не слышите. Хорошая жена не должна допускать "буйства плоти" у своего мужа. А если жена плохая, зачем её поддерживать? На "назнь" её, вместе с приведённым Вами мужиком.
Самая главная ошибка - большинство мыслит стереотипами. Априори причина развода в загулах кобеля-мужика при скромной порядочной жене. НЕТ! "Все счастливые семьи счастливы одинаково, но каждая несчастная семья несчастна по-своему" (с). Если ДВОЕ решили создать новую жизнь, то и растить нужно вместе. Деля поровну и права, и ОБЯЗАННОСТИ! А разведённые женщины почему-то в большинстве своём считают, что муж им должен, а они и так белые и пушистые, судьбинушкой обиженные.

Вадим74, прекрасно слышу.Жена должна летку-еньку перед вами танцевать, лишь бы вы ей продолжали интересоваться. Насильно мил не будешь.
Развелись и при этом остались людьми. О детях заботу с родителей никто не снимал.

Тема вообще ушла в другое русло. Ну этого следовало ожидать.

Вадим74, Но вы не можете утверждать,что все мужчины одинаковы и ведут себя подобно вам..Так,что не советую со своим аршином.

Плохая жена? Разведись и не сливайся с ней более в любовном экстазе. Только вот детей обязан кормить и в люди выводить.

Звенья одной цепи...Никому нельзя уклоняться от семейного налогообложения!