ЦЛВ Где? Еще раз. Что закрепил ООН после ВОВ? Подстрекателей.
ООН закрепил "ПРАВА ЧЕЛОВЕКА" По мнению многих правозащитников они в России постоянно нарушаются.
США и Евросоюз резко высказались в адрес России после задержания Навального. представитель ЕС по иностранным делам Жозеп Боррель призвал Кремль «уважать права Навального» и не допускать «политизации судебной системы».
На западе считают права Навального ущемлёнными.
«Нападки Кремля на Навального — это не просто нарушение прав человека, но и вызов российскому народу, который хочет, чтобы его голос был услышан», — говорится в его заявлении в Twitter.
Снег-95 ООН закрепил "ПРАВА ЧЕЛОВЕКА" По мнению многих правозащитников они в России постоянно нарушаются.
Митинг движения "черные жизни имеют значение" в Америке пару дней назад разогнали дубинками и слезоточивым газом. Использованный "презерватив" можно спокойно выбросить. Пусть запад там возмущается. Слабо? Конечно, слабо. Золотой запас всего запада в "кармане" у Америки. Там не повозмущаешься. А Россия свой золотой запас может наращивать и наращивать без ущерба.К ней можно и претензии предъявлять. Вдруг откупаться начнет. Как в 90-х.
Снег-95 «Нападки Кремля на Навального — это не просто нарушение прав человека, но и вызов российскому... еще народу, который хочет, чтобы его голос был услышан», — говорится в его заявлении в Twitter.
Декларируемое право на восстание работает очень интересно.
Если к власти приходят те, кто выгоден ООН - то это хорошее правильное восстание против тирании. Если к власти приходят те, кто невыгоден ООН - то это плохое восстание, это какой-нибудь фашистский антидемократический путч.
Интересы ООН - это само собой интересы НАТО, которые играют в ООН лидирующую роль. Вообще в какой аспект мировой политики не ткни - везде будут двойные стандарты.
Поэтому я даже не знаю чем может помочь подобный аргумент.
Ну не говоря о том, что вместе с правом на восстание (которое и правда существует в законах некоторых стран), тут же присутствует уголовная ответственность за государственную измену и похожие вещи. Каким образом ты можешь применить первое не попав под второе - непонятно. За исключением конечно удачного восстания, но если восстание удачное - то перед кем тебе надо оправдать право на него?
Мышка-норушка ссылка Приятного аппетита, граждане великой страны)
ну , во-первых, это только СПРОГНОЗИРОВАЛА какая то Соломатина. Писать и говорить она может что хочешь.... А когда наши жители к креветкам относились настороженно?)))) 100 лет назад? В 60-х их уже ели активно и продавали.
Работа делает свободным Мышка-норушка, дык, Евросоюз разрешил ссылка
как добавку их никто из потребителей и не заметит - измельчат как глутомат....и добавят)))
интересно вчера песков сказал о дворце путина , нет мол у него никого дворца , интересно кого и чего там охраняет фсо и фсб ? и что скажет википедия и те кто в нее верит ? ссылка
Ну то есть уже оказывается, что те кому нужно написать против действующей власти - легко возьмут и напишут против действующей власти. Поэтому Вы легко наберете в Вики негатива, а не только историй про верного слугу народа.
Проблема решилась сама собой, очередной жупел пропаганды побежден?
circon, все вот эти вот смехуечечки потеряли свою актуальность?
circon материалы вики педии , по этой педии депутат был самым преданым интересам родины , а по жизни бандитом , но это не вики
Работа делает свободным Ну то есть уже оказывается, что те кому нужно написать против действующей власти - легко возьмут и... еще напишут против действующей власти. Поэтому Вы легко наберете в Вики негатива, а не только историй про верного слугу народа. Проблема решилась сама собой, очередной жупел пропаганды побежден? circon, все вот эти вот смехуечечки потеряли свою актуальность?
не поняли , опять , в той же вики написано про депутата , и там же можно найти ссылки , но на другие источники , вот если все пункты читать , тополучается каша .
если вы в вики просто про ввп почитаете , то это народный герой , а если про его негатив , то в той же вики найдете уже другой материал .
circon, ну в общем именно это я Вам и объяснял в нашем разговоре о Вики.
Работа делает свободным Вообще в википедии ничего нельзя написать, не дав ссылку на источник. И пишется она исключительно... еще нейтральным языком, любое "самый преданный" будет очень быстро удалено. С фактами интереснее - пара кликов - и любой опубликованный факт в ней ты можешь найти в оригинальном источнике. И далее вопрос - оценки достоверности данного источника.
Работа делает свободным Я понимаю что принцип сталинских троек Вам намного ближе чем презумпция невиновности, но... еще нейтральность википедии означает что ты не можешь запилить статью что какое-то предприятие приватизировала ОПГ, пока суд не установил этот факт. Можно написать "есть мнения что участвовал гражданин Х, причастный к ОПГ". В этом как бы суть понятия "проверенный источник".
Тогда непонятно о чем мы спорили
circon, тогда в чем была суть аргумента про отсутствие в Вики информации про уголовное дело на президента?
Нет. Вообще не знаю какую страну можно назвать великой. Для меня величие - благосостояние граждан, богатая культура и невмешательство в дела других стран. Раньше думал, что США великая. Но выяснилось, что они организуют наркотрафик в Юж. Ам. и войны за демократию по многим странам (например, во Вьетнаме). Чехия, Люксембург живут хорошо, но выдающегося не наблюдается.