Освобождение Ходорковского

А почему никто из тутошних неистовых либералов, которые типа против системы, не радуется? Такое событие и осталось необсужденным. Или либеральные лидеры не сказали вам, какое независимое и собственное мнение у вас должно быть, чтоб выглядело, как победа международного давления над Кремлем?

Вам симпатична не версия с Варламовым, а мысль, что Путина додавили. Но вы не виноваты. Либералы внушили вам чувство неполноценности за Россию, с этим и живете.

Трудно сказать, за какую правду... Да, он не стал "карманным" олигархом правящей партии- молодец!
Но я ещё помню времена, когда он был комсомольским лидером. Он был освобождённый секретарь райкома комсомола Фрунзенского района Москвы, а я регулярно в райкоме бывал по своим комсомольским делам (взносы носил от нашего ПТУ, на планёрках бывал). Я тоже был "вожаком" в юности и молодости, только меньшего масштаба... Потом комсомол и партия исчезли, и я про него забыл, до тех пор, как напомнили по "ящику". Как он стал предпринимателем и как "раскрутил" своё дело на нефтянке - мне и сейчас неизвестно. Как вариант может быть, что те денежки "комсомольские" мог задействовать... Правда это только догадки - где столько денег взял на такое дело, не знаю.
Вот потому, у меня к нему отношение такое "ровное" - ни защищаю, ни обвиняю.

Реально, всё это время думал, что он налогов не платил - про "политическое" основание его обвинения даже думать не хотел. Это предприниматель. Да, где-то не заплатить мог, где-то деньги "отмыть" мог - но в политику он не ходил.

У меня только чувство омерзения за неполноценность власти, и Россия тут никаким боком не лежит. Почти.
Если честно, мне плевать на Ходора. И тем более на то, что Путина им "додавили"

Ну тогда Вам не десятку, а достаточно 5 лет общего режима.

Вот это верно!

Смог - молодец! Кто-то оказался в нужное время в нужном месте. Не только повезло, но м.б. и по способностям.
Достижение чего-либо - это одно. А это достижение удержать и приумножать - гораздо сложнее.

Я не делаю его Христом. Просто я действительно не видел того прямого эфира - а потом это уже не повторялось. Почему поверил ЦЛВ? Именно потому, что она пишет, что этот момент в передаче лично видела и запомнила.
А ещё я не поддерживаю либералов, и прочих оппозиционеров, точно так-же, как и не избирал нынешнего Президента... Почему?
1. Среди известных мне людей, нет никого, кто голосовал за Путина.
2. Все эти "оппорзиционеры", либералы, "правозащитнички" - просто хотят прибрать власть в свои руки. Их "прокатили" - они теперь против. Но к власти они пойдут по трупам своих "друзей".

А Ходорковский?
Для меня он просто "известный" человек. Да, когда-то он был нашим комсомольским боссом. Потом долго не было слышно, пока не "ославили" на весь мир. Я про него только из прессы узнавал.
Когда обнаружилось, что он такой "нефтяной король", сначала подумал, что это он из комсомольских денег такую компанию сколотил. Да фиг с ними, с деньгами - невелика сумма, по 2 копейки в месяц... Хотя в райкоме собирались взносы со всего района...

В общем, пусть живёт, только пусть не ворует - а то будет причина снова в карцер угодить...

Всего-то? Так мало надо, чтобы поверить во что угодно.

Вот читаю, что написал один и тот же тролль ЦЛВ (Она же Смотритель):
А вот в другом месте:
Вообщем, понятно! Сукин сын, но он наш сукин сын. Не люблю либерастов за то, что их законы не должны распространяться на их сукиных детей.

А ваш аргумент какой? Что "неровно дышите" к оппозиции? Для меня это ничего не значит.
А вот когда человек пишет, что лично был, видел, встречался, и т.д. - тут я могу верить.

А вы (он же кто?)

Ладно, домой поехал... Кому интересно - вернусь ночью. На ночь глядя...

Ну, я тоже лично слышала в передаче и запомнила этот момент, иначе не упоминала бы. Тем не менее, это не оказалось так же убедительно, как "лично видела в программе и запомнила" ЦЛВ.

Я не дышу неровно к оппозиции. Более того, я против той оппозиции, что есть у нас и не хочу их вообще.
То есть вас можно убедить в чем угодно, если сказать "лично видел и слышал", даже если это не так? Как бы есть люди, которые лично встречались с инопланетянами и летали с ними на тарелках...

Я имею ввиду "внесистемную". Миронова и КПРФ я за оппозицию даже не считаю.

Я не думаю, что оппозиция д.б. обязательно воинствующей. Но она должна быть такой, чтобы дыхание за спиной было слышно. Такие есть, я думаю: Прохоровская партия, Кудрин (пусть единолично), Навальный (с некоторыми невольными упущениями).
Это моё не очень компетентное мнение.

Кудрин сам больше десяти лет создавал финансовую систему, которую теперь критикует, значит, он лицемер. Навальный вообще какой-то блоггер. Я тоже блоггер, почему бы не меня в президенты? У меня 2000 читателей во ВКонтакте - готовая партия. Прохорова пока никто не знает. Надо наблюдать. Он, похоже, и сам еще не определился, кто он.

Откуда такие сведения. Не быть согласными в чём-то совсем же не значит - ненавидеть?

Не думаю, что он настолько глуп. Признать ошибки может быть? Ну, это - свойство сильного и уверенногочеловека.

На каком основании?

С первым соглашусь: политик не м.б. настолько прямолинейным. Правильно тогда его однокурсница сказала: "Раньше только я знала, что ты- дурак, а теперь вся страна знает". Политик - это Жириновский. Он умеет говорить и поступать в угоду многим. Да и Путин....
Про то, какой он бизнесмен, можно судить только будучи компетентным в его делах.

Ага!

Все споры о Ходорковском скоро пройдут, как песок сквозь пальцы.
Еврей займет еще положение в политике, дай-те срок.
Все ведут разговоры выселении Ходара Путиным, а он, как настоящий еврей, прямиком в Германию, потом в Швейцарию проверить свои счета, оформить набежавшие проценты, подсчитать маржу.
Я не удивляюсь, если он станет соратником и другом Путина.

Это когда Сердюков в сапогах-то ходил? То, что он был предпринимателем, не говорит о том, что в армии служил.

Прошение - документ официальный. А о содержании частного письма, Путин не обязан нам всем рассказывать.

А за базар ответите? Статья такая есть, могу и обидеться, а заодно и "ошкурить" вас в суде за такие слова! Много не сдеру - только чтобы отпала охота повторять такие выпады.
Я сейчас не Ходорковского защищаю - мне до него дела нет, я в его бизнесе не участвовал. А в комсомоле мы все одинаково были - и вы тоже... Только вышли из него разными. Кто воровать научился - а кто честно жить.

Я в начале нулевых. Общался с его сыном. Давидом. Теперь Павлом. Папа сидит за то, чтобы другим несповадно было.
Уважил.
И, согласен!!!

То-есть вы в этом убеждены, если пишете, что я могу поверить во что угодно? Легко доказать обратное - вашим словам я не поверил.
И вторая причина: у меня есть собственное мнение о человеке. Да, когда мы были молодыми, никто не мог предположить, что потом будет. Думаю, что если-бы он вёл стандартную "игру" с властью, то жил-бы припеваючи, сидя на нефтяной трубе... А раз такого не случилось - значит не пошёл на компромисс. Может не "поделился", но если сказануть в прямом эфире популярного телеканала такие слова про взятки и чиновников - можно пережить "отделение головы от туловища" в прямом смысле...
А то, что так незаметно стал "нефтяным королём", не пиарился, не скандалил в ресторанах, не "сел" на иглу, не "вилял хвостом", не связывался с политикой, не смотался с миллиардами из Страны - за это он достоин уважения! И не его вина, что за него схватились иностранные "правозащитники". Им на него наплевать - они свои "чёрные дела" им прикрывают.

А такой у нас просто нет. Они все грызутся только за власть, и готовы убивать друг друга ради достижения своей корыстной цели.

Ладно, жизнь покажет Я спать ушёл...

Если кто-то еще помнит, "Юкос" - была первая нефтяная компания, которая акции не между своими распихивала, а вполне официально продавала на международном рынке. И в акционерах у нее числились не только свои "нужные" люди, а многие иностранные граждане. Правда, когда "Юкос" быстренько развалили, никто за купленные акции не получил ни гроша компенсации.
Именно поэтому вступались иностранные правозащитники. Правда не за самого Ходорковского, а за тех иностранцев, которые за акции "Юкоса" заплатили. Но это уже никто не помнит.

То есть я должна доказывать свои слова, а ЦЛВ достаточно сказать "лично видела и запомнила", что бы вы поверили. Думаю, дело не в правдоподобности сказанного, а в том,

1) кто это говорит
2) совпадают ли его слова с тем, во что вам хотелось бы верить.