Курсы "Специалист" при МГТУ им. Баумана

Кто нибудь там обучался? или может знает, что хорошее-плохое?

инженер90, учат там очень хорошо, выдают международные сертификаты, сам центр аккредитован всеми компаниями и корпорациями, по продуктам которых проходит обучение. График гибкий, программ обучения - куча, филиалов - несколько.
Вопрос в цене - обучение недешевое.

я в "Специалисте" училась на разных курсах, очень понравилось, хотя пару раз попадались не очень хорошие преподы, но это лечилось заменой группы.

Закончил в "Специалисте" полтора десятка курсов. Не потому, что очень нравилось, а потому что упертый там где не надо. Но речь не обо мне. Походив немного на собеседования и пообщавшись с работодателями, решил-таки написать отзыв который давно уже назревал.
Перечислять все законченные курсы не буду, в целом, это разные уровни по комп. графике, анимации, html-верстке и моделированию. Впечатлений накопилось много, но постараюсь изложить лаконично.
Если сжато, то краткосрочные курсы - они и в Африке краткосрочные курсы. Не стоит ждать, что за 24/32/40 академических часов вы получите глубокие и современные знания по интересующей вас технологии. То, что дают в Специалисте - это основы основ основ. С одной стороны, основы эти даются хорошо (мне еще повезло, я считаю), с другой - могло бы быть и лучше, особенно за такие деньги.
Проблема в том, что для более рационального использования времени нужно дружить с методикой преподавания. К сожалению, именно с ней мало кто дружит, что логично, если учитывать то, что большинство преподавателей по образованию не преподаватели. А быть хорошим практиком еще не значит уметь хорошо обучать. Методику всех увиденных мною "коллег" можно условно поделить на два вида: 1) "Смотри на меня, делай как я", когда вы все время повторяете за преподавателем его действия "ноздря в ноздрю". 2) Когда вам долго и упорно разжевывают материал, и так в принципе понятный, а потом дают какую-нибудь простенькую работу минут на 5.
Как человек с педагогическим образованием и стажем, говорю, что в чистом виде и то, и другое малоэффективно. По многим курсам есть методичка, но нет задачника и разработанной системы заданий для самостоятельного (!) выполнения. Домашние задания часто даются по принципу "ну можете сделать это или вот это, а можете не делать".
В итоге, в портфолио (без которого ваше резюме даже читать никто не будет), положить будет особо нечего. Если вы только не талантливый художник, который познав основы фотошопа/иллюстратора и научившись подключать планшет, может нарисовать действительно много чего красивого, не отходя от кассы. Как уже ранее правильно написали, никаких серьезных проектов/работ разобрано не будет, только базовые учебные примеры. На последнем собеседовании мне показали, какие красоты сейчас делают на html5 и я подумал, а почему бы что-то подобное не делать на курсах?
В целом, преподаватели, не смотря на указанные выше общие для многих недостатки, мне понравились. Все старались, отвечали на все вопросы, внимания не жадничали. Но громкая реклама их труды явно опережает))

Итог. Если вам нужно за очень короткий срок познакомиться с основами (!) одной или нескольких технологий, чтобы потом с ними сразу работать и много заниматься самостоятельно, то на эти курсы есть смысл ходить. В остальном, если времени много, а денег не очень, есть смысл скачать/купить какой-нибудь видеокурс, поделать что-нибудь по видеоурокам, коих сейчас тонны, и положить результаты в портфолио. Разницы особо никакой, с той точки зрения, что корочка Специалиста сильно никого не интересует, а проф. навыки можно получить только на работе, решая производственные задачи.
И да, вебинары - это полная лажа. Деньги те же, но технику глючит сильно на предмет связи, звука и картинки. И будете как подглядывающий))
Успехов всем!

лучшая соискательница,
Если честно... Ни фига не смешно. Методички никто писать не будет. За редчайшим исключением. Вообще - слово само "Методички", руководство злит. А Вы на что? Вас Понабрали, почти что с панели "Для бизнеса конторы", а, не для следования впердоленных Вам ПедАгоГами в голову методичек!
Но, тенденция похвальна!
Удачи!!!

ЙОптЪ, ваш пост вполне соответствует вашей "кличке"

В 2003-м отучился на курсах по Фотошопу, Иллюстратору и Кварку. Фотошоп с Иллюстратором и до этого знал неплохо, поэтому пошел сразу на 2-ю ступень, а Кварк начал с нуля. Привлекло в частности то, что после окончания обещали трудоустройство. А вот с этим-то и вышла заминка. Корочки эти особо нигде не котируются, хорошо, попалась адекватная контора, в которой на опыт и дипломы не глядели, а просто посмотрели, что ты умеешь. Но нашел я такую контору далеко не сразу. Про преподавателей ничего плохого сказать не могу. Материал подают хорошо, минимум слов, максимум практики. Может, на других специальностях иначе.

лучшая соискательница,
Не обижай, солнце! Это "Погоняло!" тут, а не кличка.

Ну, вот, пожалеешь барышню из "Институток БлАгородных дЭвиц" и, как всегда....

лучшая соискательница,
А какие ТЕХНОЛОГИИ Вы знаете?! Причём НЕСКОЛЬКО? Закон Ома например? Или Киергоффа? Пожалте в студию! Несколько фомул из сопромата и разогнутых лично Вами интеграллов украсят Ваш пост. Про ФАК Ю, будет, пожалуй, пошловато, не так ли?

лучшая соискательница,
Лично меня интересует энерговооруженность двигателей коррекции отдельно взятого космического аппарата при выведении на геостационарную орбиту полезного груза весом до полутонны.

Ага. И меня.

Однажды вечером,
С МИ-5 не сотрудничаю из принципа!

Туманы напрягают...

А я думала, коллега......

Однажды вечером,
Не думай о секундах с высока!

Chucky,
Куда?!

Ладно, девчата, потрещали, спасибки!!! Завтрева, как обычно, на службу. Пограничный пёс Алый и иже с ними. Покедос.

лучшая соискательница, спасибо, сделаю для себя полезные выводы)))

нафига чужое спертое выдавать за свой опыт

Я учился, очень добрый препод был, следила, чтобы я обязательно в обед покушал

Sinister, это конечно похвально. но стоит ли за это платить деньги