Michail Потому что факты новые вскрылись. Я имею ввиду показания Родченкова, он же не лаборантом вшивым... еще был, а возглавлял анти-допинговую лабораторию, вся схема через него шла и его показания, разумеется, имеют большой вес.
Для чего? Для получения гражданства по принципу " политического"? А ничего, что у него с психикой не лады?
Смотритель Напрямую это невозможно. А вот косвенно - доказали. Те же пресловутые царапины были только у наших, как оказалось! К большому сожалению!
Косвенные улики тоже надо доказать, прежде чем обвинение пред"являть. К сожалению, в прямые они так и не превратились.
ЦЛВ Косвенные улики тоже надо доказать, прежде чем обвинение пред"являть. К сожалению, в прямые они так и не превратились.
Предъявляли. И отстраняли. Всё одно к одному: и царапины, и признания, и свидетельства, и разоблачения. Вы думаете, что патриотичнее- отрицать во что бы то ни стоило? Нет! Признать свою вину- это признак силы и патриотичности тоже.
ЦЛВ Косвенные улики тоже надо доказать, прежде чем обвинение пред"являть. К сожалению, в прямые они так и не превратились.
Любань, а Любань! Слухай, и в комиссию ВАДА, ты не смогла попасть. Да шо ж такое то? Везде тя шпыняють, везде игнорють, можа те и впрямь притухнуть малёк?!
Смотритель Признать свою вину- это признак силы и патриотичности тоже.
Смотритель Предъявляли. И отстраняли. Всё одно к одному: и царапины, и признания, и свидетельства, и разоблачения.
Вы все в одну кучу не валите. А косвенные улики - хочу думать что вы сво.. и думаю. А вы доказывайте, что не так. А на основании, что я просто хочу так думать, вас работы лишают. Понравится?
Горгона А ты есшо и психиатром подрабатывашь?
А его за язык никто не тянул, Сам рассказывал в инете.
ЦЛВ Вы все в одну кучу не валите. А косвенные улики - хочу думать что вы сво.. и думаю. А вы... еще доказывайте, что не так. А его за язык никто не тянул, Сам рассказывал в инете.
Любаня, не бойси признаться в том, что ты тож психическая. Не стесняйси, тута усе свои.
ЦЛВ Для чего? Для получения гражданства по принципу " политического"?
Меня мало интересует чем мотивирован его поступок. Для меня важно говорит ли он правду или лжет. Если Вы обратили внимание, то все высказывания о нем, как наших журналистов так и политиков, сводятся к тому, что он предатель и стукач. Заметьте, никто не называет его лжецом. Думаю, не нужно объяснять в чем принципиальная разница между предателем - стукачем и лжецом.
ЦЛВ А ничего, что у него с психикой не лады?
Даже если это и так, то это не отменяет его вменяемость. Где-то в басманном суде есть решение о признании его недееспособным? Да и мы с Вами не психиатры, и не знаем какой диагноз у него в анамнезе, да и есть ли этот диагноз.
Цимбалюк-Романовская, Наташа Порывай, Заворотнюк.... Они используют придурковатых стариков, как трамплин для личной карьеры и обогащения. Играют с ними в любовь, вешают лапшу на уши. Это такой вид проституции. Сколько уже квартир и денег отжато, а старые пердуны все ловятся на эту блесну...
Дядя Сережа Наше телевидение давно опустились на уровень бабских сплетен и к сожалению народ поддается. Со... еще времён распада союза - говно покажут, хлопают, хорошее покажут, тоже хлопают.
как хорошо жить без этого зомби-ящика)) потому и перестала смотреть лет 10 назад, а то как ни включишь, то катастрофа с войной где-то, а то труселя грязные делят. Противно стало. И это все в обычное время показывали, а нормальные фильмы поздно чуть ли не в полночь иногда.
По мнению обозревателя Forbes Рона Катца (Ron Katz), доклад сделан без соблюдения процессуальных норм, обязательных в американской системе правосудия. По его мнению, канадский профессор права Ричард Макларен повторил свои собственные выводы, которые были сделаны им ранее, когда он был членом независимой комиссии WADA из трёх человек, которая обнародовала доклад о повсеместном употреблении допинга в российской лёгкой атлетике. По его мнению, для того, чтобы доклад был справедливым и достоверным, его автором должен был стать человек, не связанный прежде с этой темой. Кроме того, как указано в американской конституции, у обвиняемого должно быть право ответить на заявления свидетелей со стороны обвинения, как пишет Рон Катц. В докладе же приводятся цитаты свидетелей, имена которых не названы, а Россия не может защищать себя от безымянных обвинителей. Кроме того, по мнению Рона Катца были нарушены другие процессуальные нормы, что в целом подрывает доверие к докладу.
Michail, это вам для справки.
И еще - Во второй части доклада Ричарда Макларена часто упоминаются пробы «Б». При этом опускается тот факт, что вскрывать их, по правилам ВАДА, можно только в присутствии спортсменов.
доклад Макларена - это роман по рассказам Родченкова.
Итальянская Dirito Penale Contemporaneo опубликовала критический анализ доклада Макларена. Итогом 13-страничного анализа становится вывод, что в первой части доклада Макларена присутствуют "несоответствия и преувеличения" и он является "предвзятым и бездоказательным".
Американский журналист Рик Стерлинг опубликовал открытое письмо руководителям Международного олимпийского комитета (МОК) и Всемирного антидопингового агентства (ВАДА), где поставил под сомнение выводы второй части доклада Макларена и выступил в защиту России.
Блин, какой порядок можно навести в стране, если очень большая часть готовы поверить ЛЮБОМУ БРЕДУ про страну. ГЛАВНОЕ, чтобы этот бред был ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ и ОБЯЗАТЕЛЬНО ИЗ-ЗА ОКЕАНА. Мне СТЫДНО за вас. И еще, пусть кому-то не нравится Путин и все вместе взятые чиновники государства. Считаете, чтобы "бороться" с ними надо "опустить ниже плинтуса" всех, даже тех кто честно живет? Да чтоб на каждого из вас такой же "Макларен" "наехал". Прости меня, Господи.
ЦЛВ Блин, какой порядок можно навести в стране, если очень большая часть готовы поверить ЛЮБОМУ БРЕДУ... еще про страну. ГЛАВНОЕ, чтобы этот бред был ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ и ОБЯЗАТЕЛЬНО ИЗ-ЗА ОКЕАНА. Мне СТЫДНО за вас. И еще, пусть кому-то не нравится Путин и все вместе взятые чиновники государства. Считаете, чтобы "бороться" с ними надо "опустить ниже плинтуса" всех, даже тех кто честно живет? Да чтоб на вас такой же "Макларен" "наехал". Прости меня, Господи.
Все проф. спортсмены без исключения на допинге. Американцы и наши тоже. Только при нашем воровском руководстве, все плюют в лицо и не оправдываются при этом.
Если на самом верху воруют, то почему бы и понаехавшим со всего света Виталинам не заниматься тем же самым.
Снег-95 Все проф. спортсмены без исключения на допинге. Американцы и наши тоже. Только при нашем воровском... еще руководстве, все плюют в лицо и не оправдываются при этом.
Заступлюсь заодно и за американцев ТОЖЕ. Вы самолично допинг им поставляете, что так утверждаете? - "без исключения"... Или тоже из наших (и их тоже) "доблестных" СМИ информация?
ЦЛВ Заступлюсь заодно и за американцев ТОЖЕ. Вы самолично допинг им поставляете, что так утверждаете? -... еще "без исключения"... Или тоже из наших (и их тоже) "доблестных" СМИ информация?
не)))) просто на форуме не только все медики и юристы, но и ПРОФИ ПО ДОПИНГУ и проф.спорту))))
ЦЛВ Заступлюсь заодно и за американцев ТОЖЕ. Вы самолично допинг им поставляете, что так утверждаете? -... еще "без исключения"... Или тоже из наших (и их тоже) "доблестных" СМИ информация?
Выже медик, а не фантаст и прекрасно понимаете, что человек от Адама и Евы никуда не ушел, невозможно бесконечно расти рекордам. Это не спортсмены соревнуются , а спортивная мецицина и фармация.
Снег-95 Выже медик, а не фантаст и прекрасно понимаете, что человек от Адама и Евы никуда не ушел,... еще невозможно бесконечно расти рекордам. Это не спортсмены соревнуются , а спортивная мецицина и фармация.
Этого еще никто не подтвердил, и не опроверг. Одни версии - и с той и с другой стороны.
Горгона Ага особенно профи паталогланатомы, которую ни в одну комиссию на пушечный выстрел не пущають.
ты знаешь..... она и БЕЗ комиссии знает больше. чем любой форумчанин - потому как работает в этой отрасли..... я не знаю больше никого их медиков здесь.....
как и ТЫ - без всяких орденов от Мишлена - знаешь больше по поварскому искусству, чем любая домохозяйка.....