Теория разбитых окон

JobLab.ru  ›  Форум  ›  Обо всем

Последний ответ  ·  Ответить


Элена

29 июня 2011, 17:00

К нашим последним разговорам о культурности.

Может эта теория поможет и нашей стране?

В 1980-х годах Нью-Йорк представлял собой адский ад. Там совершалось более 1 500 тяжких преступлений КАЖДЫЙ ДЕНЬ. 6-7 убийств в сутки. Ночью по улицам ходить было опасно, а в метро рисковано ездить даже днем. Грабители и попрошайки в подземке были обычным делом. Грязные и сырые платформы едва освещались. В вагонах было холодно, под ногами валялся мусор, стены и потолок сплошь покрыты граффити.

Вот что рассказывали о нью-йоркской подземке:

«Выстояв бесконечную очередь за жетоном, я попытался опустить его в турникет, но обнаружил, что монетоприемник испорчен. Рядом стоял какой-то бродяга: поломав турникет, теперь он требовал, чтобы пассажиры отдавали жетоны лично ему. Один из его дружков наклонился к монетоприемнику и вытаскивал зубами застрявшие жетоны, покрывая все слюнями. Пассажиры были слишком напуганы, чтобы пререкаться с этими ребятами: «На, бери этот чертов жетон, какая мне разница!» Большинство людей миновали турникеты бесплатно. Это была транспортная версия дантова ада».

Город был в тисках самой свирепой эпидемии преступности в своей истории.

Но потом случилось необъяснимое. Достигнув пика к 1990-му году, преступность резко пошла на спад. За ближайшие годы количество убийств снизилось на 2/3, а число тяжких преступлений – наполовину. К концу десятилетия в метро совершалось уже на 75 % меньше преступлений, чем в начале. По какой-то причине десятки тысяч психов и гопников перестали нарушать закон.

Что произошло? Кто нажал волшебный стоп-кран и что это за кран?
Его название - «Теория разбитых окон». Канадский социолог Малкольм Гладуэлл в книге «Переломный момент» рассказывает:

«Разбитые окна» — это детище криминалистов Уилсона и Келлинга. Они утверждали, что преступность — это неизбежный результат отсутствия порядка. Если окно разбито и не застеклено, то проходящие мимо решают, что всем наплевать и никто ни за что не отвечает. Вскоре будут разбиты и другие окна, и чувство безнаказанности распространится на всю улицу, посылая сигнал всей округе. Сигнал, призывающий к более серьезным преступлениям».

Гладуэлл занимается социальными эпидемиями. Он считает, что человек нарушает закон не только (и даже не столько) из-за плохой наследственности или неправильного воспитания. Огромное значение на него оказывает то, что он видит вокруг. Контекст.

Нидерландские социологи подтверждают эту мысль (источник). Они провели серию любопытных экспериментов. Например, такой. С велосипедной стоянки возле магазина убрали урны и на рули велосипедов повесили рекламные листовки. Стали наблюдать – сколько народа бросит флаеры на асфальт, а сколько постесняется. Стена магазина, возле которого припаркованы велосипеды, была идеально чистой.

Листовки бросили на землю 33% велосипедистов.

Затем эксперимент повторили, предварительно размалевав стену бессодержательными рисунками.

Намусорили уже 69 % велосипедистов.

Но вернемся в Нью-Йорк в эпоху дикой преступности. В середине 1980-х в нью-йоркском метрополитене поменялось руководство. Новый директор Дэвид Ганн начал работу с… борьбы против граффити. Нельзя сказать, что вся городская общественность обрадовалась идее. «Парень, займись серьезными вопросами – техническими проблемами, пожарной безопасностью, преступностью… Не трать наши деньги на ерунду!» Но Ганн был настойчив:

«Граффити — это символ краха системы. Если начинать процесс перестройки организации, то первой должна стать победа над граффити. Не выиграв этой битвы, никакие реформы не состоятся. Мы готовы внедрить новые поезда стоимостью в 10 млн. долларов каждый, но если мы не защитим их от вандализма - известно, что получится. Они продержатся один день, а потом их изуродуют».

И Ганн дал команду ощищать вагоны. Маршрут за маршрутом. Состав за составом. Каждый чертов вагон, каждый божий день. «Для нас это было как религиозное действо», — рассказывал он позже.

В конце маршрутов установили моечные пункты. Если вагон приходил с граффити на стенах, рисунки смывались во время разворота, в противном случае вагон вообще выводили из эксплуатации. Грязные вагоны, с которых еще не смыли граффити, ни в коем случае не смешивались с чистыми. Ганн доносил до вандалов четкое послание.

«У нас было депо в Гарлеме, где вагоны стояли ночью, - рассказывал он. - В первую же ночь явились тинейджеры и заляпали стены вагонов белой краской. На следующую ночь, когда краска высохла, они пришли и обвели контуры, а через сутки все это раскрашивали. То есть они трудились 3 ночи. Мы ждали, когда они закончат свою «работу». Потом мы взяли валики и все закрасили. Парни расстроились до слез, но все было закрашено снизу доверху. Это был наш мэссидж для них: «Хотите потратить 3 ночи на то, чтобы обезобразить поезд? Давайте. Но этого никто не увидит»…

В 1990-м году на должность начальника транспортной полиции был нанят Уильям Браттон. Вместо того, чтобы заняться серьезным делом – тяжкими преступлениями, он вплотную взялся за… безбилетников. Почему?

Новый начальник полиции верил - как и проблема граффити, огромное число «зайцев» могло быть сигналом, показателем отсутствия порядка. И это поощряло совершение более тяжких преступлений. В то время 170 тысяч пассажиров пробирались в метро бесплатно. Подростки просто перепрыгивали через турникеты или прорывались силой. И если 2 или 3 человека обманывали систему, окружающие (которые в иных обстоятельствах не стали бы нарушать закон) присоединялись к ним. Они решали, что если кто-то не платит, они тоже не будут. Проблема росла как снежный ком.

Что сделал Браттон? Он выставил возле турникетов по 10 переодетых полицейских. Они выхватывали «зайцев» по одному, надевали на них наручники и выстраивали в цепочку на платформе. Там безбилетники стояли, пока не завершалась «большая ловля». После этого их провожали в полицейский автобус, где обыскивали, снимали отпечатки пальцев и пробивали по базе данных. У многих при себе оказывалось оружие. У других обнаружились проблемы с законом.

«Для копов это стало настоящим Эльдорадо, - рассказывал Браттон. - Каждое задержание было похоже на пакет с поп-корном, в котором лежит сюрприз. Что за игрушка мне сейчас попадется? Пистолет? Нож? Есть разрешение? Ого, да за тобой убийство!.. Довольно быстро плохие парни поумнели, стали оставлять оружие дома и оплачивать проезд».

В 1994 году мэром Нью-Йорка избран Рудольф Джулиани. Он забрал Браттона из транспортного управления и назначил шефом полиции города. Кстати, в Википедии написано, что именно Джулиани впервые применил Теорию разбитых окон. Теперь мы знаем, что это не так. Тем не менее, заслуга мэра несомненна – он дал команду развить стратегию в масштабах всего Нью-Йорка.

Полиция заняла принципиально жесткую позицию по отношению к мелким правонарушителям. Арестовывала каждого, кто пьянствовал и буянил в общественных местах. Кто кидал пустые бутылки. Разрисовывал стены. Прыгал через турникеты, клянчил деньги у водителей за протирку стекол. Если кто-то мочился на улице, он отправлялся прямиком в тюрьму.

Уровень городской преступности стал резко падать - так же быстро, как в подземке. Начальник полиции Браттон и мэр Джулиани объясняют: «Мелкие и незначительные, на первый взгляд, проступки служили сигналом для осуществления тяжких преступлений».

Цепная реакция была остановлена. Насквозь криминальный Нью-Йорк к концу 1990-х годов стал самым безопасным мегаполисом Америки.

Волшебный стоп-кран сработал.

Ответить

+47

1 2 3


Христианин

30 июня 2011, 22:16

#

Большое дело создать позитивное настроение. Сосед говорил:" Идешь по заводу,точно по помойке,так и хочется кому нибудь в рожу двинуть(за французский, простите)" А разве плюнешь на пол в мед. кабинете?. И правда - красивая одежда,музыка, мебель,милые дамы располагают к приветливости и ,даже,робости за себя...Вот я не понял,почему есть страстно возражающие.
Элена,разъясните? Что-то я не в теме?

Ответить

2


Элена (автор)

30 июня 2011, 23:08

#

Христианин, мне самой не ясно, почему такие простые и верные вещи не поняты некоторыми участниками дискуссии.

Ответить

1


Рыба

30 июня 2011, 23:38

#

Элена, На самом деле. Это только для больших городов? И Москва это 20 милионов. А не 8. Значит система не сработает. И плюс менталитет. Мы и 20 ночей по очереди, если надо ходить будем. Плюс коррупция. Как с нами быть?

Ответить

0


Sinister

1 июля 2011, 14:16

#

Я много раз видел, как в красивых чистеньких уютненьких помещениях харкают.

Ответить

0


Элена (автор)

1 июля 2011, 15:20

#

Sinister
Я много раз видел, как в красивых чистеньких уютненьких помещениях харкают.
По вашей логике получается, что красивых чистеньких и уютных помещений не должно быть вообще?

Пусть будут бомжатники, в них харкать не жалко?

Ответить

0


Sokolova

1 июля 2011, 15:23

#

Элена, он не о том. Имеет в виду, что некоторых личностей даже красивое помещение не может помешать его не обгадить.

Ответить

0


Элена (автор)

1 июля 2011, 15:43

#

Sokolova
Элена, он не о том. Имеет в виду, что некоторых личностей даже красивое помещение не может помешать его не обгадить.
Это и так ясно. Не ясно, что товарищ предлагает делать-то?

Ответить

0


Sokolova

1 июля 2011, 15:52

#

Он не предлагает, он констатирует факт низкого культурного воспитания.

Форумные дамочки тут же бы сказали - не нравится, не смотрите! )))))))))

Ответить

0


Элена (автор)

1 июля 2011, 16:07

#

Sokolova
Он не предлагает, он констатирует факт низкого культурного воспитания.
Лучше бы он носителю это факта дал бы в морду лица за низкое культурное воспитание.

Глядишь, и воспитался бы этот некультурный.

Ответить

1


Sokolova

1 июля 2011, 16:10

#

Элена а если бы этим низковоспитанным оказался Рыба? Точнее человек с его комплекцией? )) Боюсь от Sinisterа осталось бы только одно мокрое место...

Ответить

0


Элена (автор)

1 июля 2011, 16:12

#

Sokolova
Элена а если бы этим низковоспитанным оказался Рыба? Точнее человек с его комплекцией? )) Боюсь от Sinisterа осталось бы только одно мокрое место...
Ну мы же не знаем какой комплекции Sinister

А потом "крупняк", не значит сильный, и уж тем более не ловкий. Может он и драться-то не умеет.

Ответить

1


Sokolova

1 июля 2011, 16:13

#

Это все от воспитания, мамаша не доглядела, или сама так и делает.

Ответить

0


Рыба

1 июля 2011, 16:18

#

Элена
Ну мы же не знаем какой комплекции Sinister А потом "крупняк", не значит сильный, и уж... еще
Это точно!
Могу только в глаз плюнуть!

Ответить

0


Элена (автор)

1 июля 2011, 16:33

#

Рыба
Это точно! Могу только в глаз плюнуть!
Ну что ты так. Это же не культурно

Ответить

0


Рыба

1 июля 2011, 16:36

#

Элена
Ну что ты так. Это же не культурно
Так бить нельзя.
Не ловкий.
Ну могу перед ним кирпичь сломать.
Может испугается?

Ответить

0


Гурами

7 февраля 2014, 08:44

#

Элена
К нашим последним разговорам о культурности. Может эта теория поможет и нашей стране? В 1980-х... еще
Инетересная теория... Я никогда не читала о ней, первый раз столкнулась!

Ответить

1


Lucy

7 февраля 2014, 09:39

#

Все это очень классно, когда люди действительно хотят что то изменить. Но по моему у нас в России чиновники, правоохранительные думают не о том чтобы что изменить в существующих порядках, а как нажиться...

Ответить

0


Дмитрий Сухой

8 февраля 2014, 10:50

#

Элена
Волшебный стоп-кран сработал.
Но почему-то не во всех районах NY.

Ответить

0


Гурами

6 июля 2021, 14:22

#

Я с удовольствием читаю старые темы.

Ответить

2


alexxey (заблокирован)

6 июля 2021, 15:28

#

Сообщение скрыто → показать

Ответить

2


Игорь Игоревич

6 июля 2021, 17:06

#

Элена
К нашим последним разговорам о культурности. Может эта теория поможет и нашей стране? В 1980-х... еще
Очень интересно, спасибо!

Ответить

0


BONDAR

6 июля 2021, 19:39

#

Гурами
Я с удовольствием читаю старые темы.
Илья Ильич Обломов читал календарь "за прошлый год".

Ответить

0

1 2 3

наверх


Только зарегистрированные пользователи могут отвечать в темах форума.

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в свой личный кабинет.