Правда у каждого своя или она всё же одна?

Много разных правд? Как это? Если человек во что-то верит - это не является его личной правдой, это является его мнением. Тот факт, что он в это верит - вот это правда.
Существуют взаимоисключающие мнения, разные мировоззрения и системы ценностей, существуют двойные стандарты. Это утверждение - правда.
Существует также лицемерие, основанное на лжи, порой неосознанное, когда человек сам верит в собственную ложь. Это утверждение - тоже правда.
Земля имеет форму шара и вертится вокруг своей оси - у кого-нибудь есть возражения?
Так что, это абсолютная истина? Возможно - нет. Возможно, мы не видим истины и принимаем за неё лишь то, что видим. Истина может быть только одна? Почему, собственно? А она вообще есть?
Правда, истина - искусственные понятия, созданные людьми. Что за ними кроется, и кроется ли?
Ведь это всё субъективные вещи.

Я ругалась в соседней ветке? Если кто-то из форумчан выдержки и цитаты воспринял на свой счет, то это их личное дело... Я просто позволила себе прокоментировать их посты , но никого лично, обращаясь по нику ,я не оскорбила....
Или я ошибаюсь?

Да я что -то питекантропом заморочился Меня там тоже до кучи подстрекателем обозвали Знаешь историю: - еврей зовет полицию
-- Господин полицай,меня этот вот... евреем обозвал!
Полицейский отвечает:
--Ну так обзови его русским, и будете в рассчете
Мир,дружба,драчка,жвачка

Ну и напрасно.... Никто никого питекантропом не называл, а вот ход построения логической цепочки с вытекающими из нее умозаключениями некоторых форумчан, у меня действительно ассоциируется с логикой предшественника неандертальца.
А вообще-то Вы правы : ПионЭру не к лицу - пить , курить и есть мацу........

Можно немного уточнить по посту №145.Конечно,математика царица наук,конечно ИСТИНА содержит соотношения золотого сечения и Треугольника Паскаля, но в сложнейших системах,где работает даже не вероятность ,а ХАОС, уже невозможно учесть все переменные и слагаемые. Когда Христос говорит о неопределённости даты Конца Света- ОН больше говорит о конечном состоянии мира у пропасти. А уж когда мы туда приползем, это от нас самих зависит, может и ещё на краю повисим чуток?

Уважаемые форумчане,прочитал ваши отзывы по теме,немного удивлен,в первую очередь Христианином,странным показалось то, что никто не задумался, если разделить правду и истину на разные понятия,то что же тогда станет с таким понятием как справедливость?
Если мереть справедливость только с понятия правды(которая у каждого своя,по вашим определениям),то это уже не будет справедливостью,если мерить справедливость с понятия истины(которую ни кто не знает и не понимает,опять же по вашим определениям) то это тоже не будет в полной мере справедливостью.
А вот если подойти к измерению справедливости с мыслью, что правда и есть истина и она бывает только в единственном числе,так как по моему убеждению, эти два понятия абсолютно тождественны и неделимы,то вырисовывается некое понятие, приемлемое всеми как аксиома.

Все о чем Вы написали, построено на целом ряде допущений, причем лично Ваших, поэтому Ваше определение правда-истина уже субективно и для того, чтобы оно стало аксимой для всех, необходимо добровольное желание и намерение остальных мыслить точь в точь , как Вы. По-Вашему такое возможно?

Правда у каждого своя.
А истину мы все равно никогда не узнаем

Вопрос, а что же такое АКСИОМА? не целый ли ряд допущений? Вы можете опровергнуть то что я написал?

Не может правда быть у каждого своя,правда она одна,а то что каждый думает по тому или иному поводу не всегда является правдой,и если бы было бы по другому мир давно бы рухнул!

ВсЁ равно Ё, одна - истина (то, что существует объективно на самом деле без чьих-либо субъективных оценок). А правда - если человек считает, что он прав

Пример: "бог есть" - правда верующих. "бога нет" - правда неверующих. И у тех, и у других как бы есть доказательства. Но ни у кого их нет неоспоримых (хотя каждый из них считает, что они есть неоспоримые), иначе бы давно уже кто-либо из них взял бы верх.
А что и как на самом деле? Вот то, что и есть на самом деле - и есть истина, которую мы не узнаем

Аксиома-утвержедение принимаемым истинным доказательством, в которое в последующем служат " Фундаментом" для построения доказательств в рамках какой либо теории или дисциплины..........Википедия!

Аксиома - это высказывание, не требующее доказательств - из школьной программы
А целый ряд допущений - это уже теорема........

Горгош,я и без википендии знаю определение аксиомы,это то что не возможно доказать, но и нельзя опровергнуть,то что принимается на веру, ибо без этого не возможно человеческое существование!

Все таки, кто то даже википендию не читает,а школьную программу подзабыл немного
Аксиома (др.-греч. — утверждение, положение) — утверждение, принимаемое истинным без доказательств, и которое в последующем служит «фундаментом» для построения доказательств в рамках какой-либо теории, дисциплины и т.д. .

да не, вера - это то, что никак не проверяется. аксиому увидеть можно. как точка, напр. - это след от отточенного карандаша...

Позволю себе добавить, что это правда того конкретного человека, который считает, что он прав

ВсЁ равно Ё, все мы в школе изучали геометрию и алгебру. И там и там вроде бы есть незыблемые аксиомы. И вдруг хлобысь! - Потом выясняется, что есть и другая геометрия, где все изучаемое ранее рушится в тартарары. Ну и где правда?

Ирина+, ну да. И тех, кто с ним согласен по данному конкретному вопросу. ))

А справедливость тогда что же такое?

ВсЁ равно Ё, Ёжик есть вещи которы я не могу сформулировать своими словами. Я о них знаю, а сказать не могу, вот почему я и пользуюсь иногда Википедией.
Ну думаю ты меня понял, а то что ИСТИНА и ПРАВДА-это неразделимые понятия, то для меня это так и есть.

Например?

Ёжик, ты ещё спроси что такое честность?

Например, что параллельные прямые не пересекаются. А Энштейн доказал, что даже очень наоборот.

ВсЁ равно Ё, про евклидову и неевклидову геометрию в курсе? Лобачевский, Риман и другие? Помню, у меня тогда практически мозг взорвался: я быстренько все выучила, на уроке ответила и постаралась поскорее забыть

Нинок, Конечно, полностью согласна

ВсЁ равно Ё, тоже весьма относительное понятие.

Если бы я считал что я прав, то мне не нужно было бы это ни с кем обсуждать,зачем что то обсуждать, если ты и так уверен что прав?
Я же хочу для себя понять определенные вещи, в которых я пока не уверен(в отличии от вас) вот я и задаю вопросы на которые бы хотел получить ответ,а ответов нет,каждый гнет своё,а раз человек не хочет вникнуть в суть вопроса и навязывает только своё мнение, то зачем он тогда отмечается в этой теме,ХОЧУ КОНКРЕТИКУ!
Словоблудов просьба в тему не лезть,только ФАКТЫ и КОНКРЕТИКА с ДОВОДАМИ!

И спрошу,только всё равно никто не ответит,я у них пятый раз спрашиваю что же такое справедливость,а они флудят и флудят,так как ответа то нет!

Кстати, теорию относительности Энштейна, однажды тоже опровергли. Это я к тому, что каждый понимает так, как хочет понимать.

А вы что в школе этого не проходили?

ВсЁ равно Ё, Ёжик, для меня справедливость-это...................
Извини, скажу фразой из рекламы.
У нас как в "РОСТОКИНО-ЛАДА" - ВСЁ ПО-ЧЕСТНОМУ!!!!!!!!!!!!

То есть для тебя справедливость и честность тождественные понятия,я правильно понял?

Ну типа ты правильно понял.