Был ли у кого опыт общения в суде, желательно позитивный, по данной проблеме: обгон начат в зоне прерывестой разметке, а из-за ТС, которое ускорилось, закончен в зоне сплошной. Все это снято на камеру ГИБДД. Предварительный вердит - лишение от 4 до 6 месяцев. Спасибо!!!
Так вот, я нашёл то письмо, за которое Вас поблагодарил, в котором как раз в самом конце написано, что в противном случае (если при приближении сплошной не вернутся до её начала) последует лишение, что теперь однозначно свидетельствует о однозначности толкования - не успел вернутся до начала сплошной, значит лишение...
Александр, давно, уж десять лет почти, а Вы что таких не видели??????????? Печально..., для Вас еще все впереди
Эдуард Так вот, я нашёл то письмо, за которое Вас поблагодарил, в котором как раз в самом конце написано,... еще что в противном случае (если при приближении сплошной не вернутся до её начала) последует лишение,.....
Александр, я читал то, что написано в скобках, только это не главное. Поймите вы наконец, что при видеосъёмке ещё не сложно установить "притнятие всевозможных мер", а вот без оной сложно будет доказать, что вообще принимал эти меры (НОНД), это я к тому, что чудья будет пользоваться как раз скорее "противным случаем" (смешно звучит, правда же...) при вынесении постановления о лишении... Говоря другими словами, "скобками" в судебной практике врядли отделаться...
Так если есть видеозапись, то как раз легче будет доказать что предпринимались меры!!! Человек не мог раньше вернуться на свою полосу так как у него была помеха справа... вопрос будут ли ИДПС предъявлять запись в суде... да и трактовку судей "нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД" к сожалению никто не отменял... А вообще видео регистратор рулит))) особенно когда он на своей машине)))) Я так отмазался за проезд на красный на переезде... если интересно могу рассказать..
Вобщем так, это самое письмо можно и даже нужно где-то взять на заметочку, а лучше распечатать и возить в бардачке, как аргумент для гаёвни, типа мол, осведомлён про развод. Это да, но никак не для судебных прений... А ведь вот так почитаешь, и диву даёшься, везде всё описано чётко, что разметка 1.1 как раз и определяет границы "зоны" запретной, а в скобках просто отделались словом "сплошная", а ведь она разная бывает, и двойная, и "обочинная", и в итоге вовсе окажется, что они имели ввиду "сплошную" 1.2.1, как-то с осадочком разъяснение...
Лучше про модель регистратора написать, вот хочу себе девайс, чтобы навигатор-регистратор-коммуникатор в одном как грится флаконе был, жду, а пока не появляется такой, а качество картинки многих регистраторов откровенно напрягает...
на это имеется другой приказ... все спорные решения решать в пользу водителя... а регистратор покупайте любой но не дешевле 8-9 тыщ... качество не важно... главное чтоб дорожную ситуацию фиксировал...
ИДПС очень не любят когда при их разводе на бабки клиент начинает умничать... 99% ИДПС сами не знают правил и приказов!!! и в большинстве случаев при разводке предпочитают не связываться с подкованными водителями...
Если мне память не изменяет (но может) все это изложено именно в 185 приказе... в любом поисковике вводите... там прописаны все нормы и правила общения инспекторов с водителями...
Алекс 68 и Динара, обгон (даже по встречке) при определенных условиях разрешен ПДД, по первому посту автора однозначно сказать, с нарушением (тогда каким) или нет, как-то не получается
Alex68 Александр, А если я обгоняя в горку, вдруг встречаю другой авто, полный родтелям и детьми, а при... еще аварии остаюсь только один в живых, то мне тоже должны поверить, что лесовоз, который я обгонял, вдруг.....
Обгон запрещен в конце подъема с выездом на полосу встречного движения. Запрещающие знаки тут не играют никакого значения, потому что запрет действия прописан регламентом ПДД.
В октябре выиграли суд по этому поводу.Муж выехал на встречную как и в вашем случае.У мирового проиграли.Районный судья отправил на новое рассмотрение.Повторно мировой согласился .Итог ст.12.16 штраф 100руб. Основанием на пересмотр- не правильно составленный протокол. На это обратите внимание. Муж в протоколе вообще написал , что согласен с нарушением . А потом отказался.Сказал, что первый раз.Не знал, что надо что-то писать. Потом обязательно обратите внимание на материалы дела. В нашем случае разметка на дороге не соответствовала разметке на карте дислокации дорог.И если чувствуете не виновность, обязательно судитесь.
Извините, я тут совсем не по теме. Поделиться новым впечатлением. Ехали по Владимирской области. Впереди на небольшом взгорье - авария. Пробка. Смотрим: машины одна за другой стали выходить из ряда и задом устраиваться на встречке. И... поехали задним ходом! Проехали место аварии (там уже стояли ГИБДДшники), развернулись, вернулись на свою полосу и - врерёд. Нас очень удивило поведение постаментов. Что это: допустимость?
Скорее кретинизм. Правилами предписано неустранимую помеху объезжать справа по обочине или тротуару, при невозможности этого сделать, объезжать слева по встречке особо осторожно...
Смотритель, Объясняю. при движении задним ходом по полосе встречного движения (lдо начала маневра) не происходит движения ТС во встречном направлении. Разворот через сплошную - штраф 100р за нарушение дорожной разметки.
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
8.11. Разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.
Так что такая вот хитрая схема позволяет не налететь на лишение за ДВИЖЕНИЕ по встречной в нарушении ПДД.
Интересный поворот событий. Муж поехал в суд по месту нарушения, чтобы написать ходатайство о переводе дела по месту жительства. И ознакомился с делом, куда прикрепили ЧУЖИЕ фотографии, датированные следующим днем, и отсутствует заявление на имя руководителя батальона, которое должно было быть рассмотрено в течение 10 дней. И только после этого дело должно было быть передано в суд. Мдааааааа... Из-за доблестных стражей дорожного порядка и их желания срубить на таких делах от 20 000 человек может лишиться работы на 4 месяца... Стресс до дня суда, а с них как с гуся вода. ой, ошибочка вышла....
Разметка не 100 метров как по ГОСТУ, а 88 (супруг сегодня с рулеткой там елозил) Нарушение процесса рассмотрения заявления.
Надеюсь он об этом не сказал? На суде это было бы отличным поводом для закрытия дела. Судьи особо не смотрят материалы дела до суда.Полностью надеются на гайцев