Почему все идут учиться в менеджеры?

Граждане! Почему большинство наших молодых людей идут учиться в менеджмент организации? Это самая бестолковая специальность, из всех, которые были! Куда можно пойти на работу с таким образованием? управленцем без опыта работы не возьмут, с опытом работы подойдет любая другая специальность, особенно техническая. На выпуске у нас - одни менеджеры! Так объясните плиз, на чем основывается ваш выбор данного образования.

Идут значит рульная специальность да и мозгов там особо не надо

BigFoot идут потому что надо сидеть и погонять других и иметь высокую з/п, а каким способом они этого добьются - они станут задумываться после защиты диплома.

Я пошла туда потому что незнала куда хочу податься потом, а в этой специальности охватывается большое количество дисциплин, пусть не так глубоко как хотелось бы, но за то можно получить основу и впоследствии выбрать то чем хочешь заниматься

Чем например?

BigFoot, давайте определимся с начала с конкретным набором дисциплин, которые проходят в рамках обучения на специальности "менеджмент организации" в конкретном, интересующем Вас институте. Это позволит сделать хотя бы приблизительные выводы о сфере компетенции выпускников данной специальности.
Насчет работы: хороший управленец организует свое дело.

у меня в городе больше не было нормальных учебных заведений. Либо слесарь либо менеджер что выберите?
На что если нет денег на стартовый капитал?

Менеджер организации подразумевает обучение на предпринимателя, образно говоря, это умение написать бизнес-план, просчитать финансовую политику, маркетинг, ну словом все, что нужно для создания, развития и управления бизнесом. У нас сейчас сначала поступают на эту специальность, потом начинают улавливать ее суть и потом подводить итог-"самая бестолковая специальность"...Видимо, из-за этого так много "толковых" предпринимателей...

Gerki, А ваш город на другой планете что-ли? Я в свое время по 1,5-2 часа (а иногда и 3) в институт в Москву ездила (чтоб не жить в общаге) целых пять лет. А многие у нас и из других городов были - и ничего не умерли, все закончили, все работают. Никто безработным не сидит.

Я за вас рад. У меня возможности в Москву ездить не было. Цены на обучение там очень "низкие". Тем более я сначала отучился в колледже а сейчас уже в институте на заочке.

Gerki, А бесплато что, слабо что ли? Эк вы, молодежь, какие безграмотные!!! Первое образование после школы -ВСЕГДА бесплатно. У меня сын так техникум закончил - оплатили только подготовительные курсы к экзаменам.

Бесплатно слесарем. Сейчас все платно. Если я учился на платном не значит что я тупой как пробка ага. Интересно где сейчас образование после школы ВСЕГДА бесплатно?

Да у Вас вообще все лучшее! Остается порадоваться-жизнь удалась! И что дальше, замучаете порицаниями "нищих-неудачников"? На путь истинный наставите?

Gerki, ТЕХНИКУМ электронного приборостроения - не слесарь. Слесарь - это училище. У нас в городе есть училище на мастеров бытовой техники. Но сын ездил в Москву в ТЕХНИКУМ. Это разница. Теперь учится на вечернем отделении института, за который платит организация, в котрой он работает. А справочник всех специальностей не дано было открыть и надыбать приличную специальность в производительной отрасли, когда не бумаги перебираешь, а своими руками??? Или эте не для особо одаренных.

О САН-СЕЙ!!!!!!!!!!!

У вас сын в 15 лет перебирал справочник специальностей? Кто оплачивал проезд сыну? Я системным администратором работал 2 года а не менеджером, и бумажки не перебирал. И все это без образования.

molli, Ну да, ну да, конечно. Лучше отучиться за казенный счет на инженера -электронщика, как некоторые, а потом уйти в охранники - там больше платят. Вопрос - а зачем чье-то бесплатное место занимал? Может лучше, такого как Gerki взяли бы , может больше пользы было бы.

Gerki, Перебирал. Я ему лично принесла. Мне тогда его на работе дали.

Gerki, Стипендию на проезд тратил.

у него стипендия 7000 рублей? Я за колледж 4000 в месяц платил. Одевался тоже на стипендию? И ел на неё? Круто что вам на работе дали справочник, я за вас рад.

Gerki, Вам оно надо доказывать очевидное для Вас кому-то? На тот момент это был Ваш выбор, хотели Вы его или нет, так сложилось именно в Вашей жизни и все-точка.

Работать не хотят, только денег получать. И по-больше!

Понаехал из Москвы,М олодостьь - неопытность, ....и вопиющая неграмотность и пофигизм родителей, которые считают что в 15 лет - уже взрослый и пусть сам в жизни все попробует..

Gerki, В любом коллежде , или техникуме, если это образование у вас после школы ПЕРВОЕ, оно беспланое, и этого еще никто не отменял. Жаль , кончноо, что у Вас не получилость так. Новедь речь не только о Вас. Есть определенный процент молодых людей, у которых так все проишло, отчасти, по обстоятельствам, не от них зависящим. Но Вам не кажется, что таких становится слишком много??? Вот в чем проблема то.

molli, Откуда столько злости?? Я просто удивляюсь таким вещам , о которых здесь пишут. Если у кого-то не получается, как у меня, то это не значит, что на самом деле все не так, все невозможно. И речь не о тех, кто когда-то по определенным причинам пошел учится на менеджера, хотя, хоть убейте, не пойму, что это за специальность - толкач на производстве? Речь о тех, кто сейчас, зная что таких специалистов перепроизводство, упорно подает документы на любой экономический, финансовый и прочие аналогичные факультеты. Знает, что работу потом может и не найти - но упорно подает, по принципу, была бы бумажка об образовании/ (неважно о каком), а дальше -разберемся.

BigFoot, я думаю, потому, что это слово "менеджер" - пока новое, неизведанное, призывающее..Для многих звучит обещающе: "управленец, сидит в кабинете, работа чистенькая, престижная", - к чему, собственно и стремятся люди, не имеющие особую страсть к чему-то.
В этом нет ничего плохого. Плохое наступает потом, когда убеждаются, что не один такой был умный, и потому конкуренция оказалась большой. Что к этим знаниям надо иметь ещё что-то ( некоторую начальную поддержку, предприимчивость, деньги наконец , самостоятельность, смелость), чтобы определиться в дальнейшем.
Всё проходит - пройдёт и это...

BigFoot, потому что абитуриенты и их родители видят в СМИ, что в обществе это популярно, престижно, перспективно. в 90-е годы многим пришлось заниматься продажами чтобы выжить, поколение 60-х, 70-х годов столкнулись с тем, что их диплом и квалификация ничего не значат, поэтому детей направляют туда, где, по их мнению, заработать можно.
в советские годы был обратный перекос - в инженеры шли все, кто имел к этому склонности и не имел - тоже.
но в СССР заказчиком для образовательных учреждений выступали предприятия (вспомнить хотя бы распределение, от которого все стонали тогда) и рабочие места были под выпускников.
а сейчас Вузы и Сузы подстраиваются под пожелания родителей, потому что образование поделилось на платное и бесплатное, первое полностью зависит от спроса, а второе живет в основном по инерции - выпускают кого и раньше + "модные" новые профессии.
т.е. сегодня нет прямой зависимости количества выпускников от наличия реальных рабочих мест по конкретной специальности, отсюда и огромное количество "менеджеров", "экономистов", "юристов" в поисках работы.

менеджеров действительно не хватает остро на рынке труда, но не тех, кто может предъявить диплом с соответствующим словом, а грамотных управленцев.
в принципе, в этом есть даже плюс, потому что высокая конкуренция на рынке труда будет заставлять повышать квалификацию и прилагать усилия, а не просто корочкой блистать.

что касается качества такого образования - откуда ему взяться? до сих пор в некоторых учебных заведениях экономикс преподают люди, которые прежде политэкономию читали.
думаю, лет через 10-20 качество образования в данной области повысится и вопросов таких возникать уже не будет.

по поводу того, где уже можно работать - огромное количество торговых компаний, где есть подразделения продаж, закупок, маркетинга, ......
даже самый завалящий диплом какого-нибудь коммерческого вуза автоматически означает, что этому сотруднику не придется объяснять что такое спрос и предложение, конкуренция, прибыль, оборот, срок поставки и т.п.

Из савка давно вылезли? Образование в России уже давно не бесплатное, есть бюджетные места но их очень мало. То что школы хотят даже платными уже сделать тоже не слышали? Может вы вообще не в России или в каком нить параллельном мире живете? Вы так и не ответили на мой вопрос:

Gerki, неправда, количество бюджетных мест сократилось, но и количество выпускников школ тоже сильно упало. так что конкурс в Вузы сейчас даже меньше, чем в советские времена.

платные школы уже есть, но в основном в крупных городах, и никто не собирается общее среднее образование делать платным. были такие предложения, но это из области фантастики.

Число школьников упало от демографической ямы.

Gerki, да, правда, но конкурс от этого уменьшился.

А что стыдного, что человек платит за обучение?

Думаю это тоже самое что купить диплом, только плюс потратить на это 5 лет.

И, как следствие, вопрос на форуме: "Почему так долго висят вакансии?". Да потому что с дипломами - полно, а ведающих хоть мало - мальски даже на уровне ВУЗовских знаний- капля в море!

Менее 9% жителей России смогут бесплатно учиться
ссылка
Теперь «преимущественное право зачисления» на бюджетные места будут иметь не больше десятка категорий граждан: сироты, дети-инвалиды, инвалиды I и II групп, «чернобыльцы» и некоторые другие. Причем они смогут воспользоваться льготой только при условии «успешного прохождения вступительных испытаний», то есть не провалив экзамены. Взамен Минобрнауки предлагает право сокращенным льготникам бесплатно заниматься на подготовительных отделениях при вузах.