Глава ФАС заявил о двукратных переплатах россиян за услуги ЖКХ

Большинство россиян в два раза переплачивают за ряд коммунальных платежей, заявил руководитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев.
По его словам, тарифы ЖХК завышены в большинстве регионов. Чиновник отметил, что в двух соседних деревнях тарифы на воду могут отличаться в 54 раза.
Глава ФАС считает, что такая ситуация складывается в том числе из-за того, что местные власти используют личные связи, чтобы "пробивать" завышенные показатели через региональные энергетические комиссии.
Артемьев добавил, что для решения этой проблемы ФАС подготовила законопроект об основах тарифного регулирования, который сейчас проходит согласование в правительстве.
Здесь ссылка

Ну, не все ж такие прошаренные как ты

А ты рдсик, завидуй молча тем, кто имеет честь, общаться со мною, не каждому такое счастье выпадает.

Была бы прошаренной, не жила бы в общаге. Ну кароч ты и сама понимашь.

Ищи прямые связи, а то не поймут... Я вот углядела одну связь прямую-от не фиг делать на работе приобретается такое барственно-снисходительное умничанье, что хочется конфеткой угостить деточку...

Не у всех такие приоритеты. Я бы сама жила. Говорим В ОБЩЕМ. Имеют право жить сами? имеют....

Это профессиональное.

Ну уж нет уж, конфеты я и сама схомячу, я лучше таким деточкам, по щам в обе щеки нафигачу.

Мне, в принципе,тоже. Ещё более не близка идея,что кому-то можно нарушать его безнаказанно.

Тогда капитализм не для Вас.

Какие будут предложения?
Только не надо что страну покинуть или сменить.
У вована с друганами тоже, далеко не "капитализм".

Строить коммунизм.
Опять же, спорить на эту тему крайне не хочется, у Вас как-то понятийный аппарат работает неправильно, а чуть что - "сарказм" или "переносный смысл".

В любом случае - при капитализме для богатых и бедных всегда разный закон.

Да, в развитых странах богатые платят большой процент подоходного налога, а бедные, бывает, что и вовсе не платят, так что, закон для них действительно разный.

Вот уж не надо.
Проходили.
Начните с Конституции.
Этого достаточно.

Да" настоящий" капитализм законопослушный.

Это происки.

Примеры прилагаются?

Michail, Отрубите мне палец,я пост 101 заминусовала.

И вот незадача - после всех выплат богатые остаются богатыми, а бедные - бедными. И капиталы топ-100 богатейших людей любой страны из года в год растут, несмотря на все налоги.

Да легко. Любой коррупционный скандал. Ну дал Сименс где нибудь взятку. Поймали его, заставили заплатить компенсацию. Глядишь - а Сименс все там же, стал ещё богаче и больше. И штраф этот для него - как штраф Рыбы за красный свет. На одной взятке поймали, а на скольких нет? Видимо на многих, ибо корпорация растет и растет

Вы там жили? Судились?

Хотите про людей? Вот помер недавно очередной Рокфеллер в возрасте старше 100 лет. По правилам ВОЗ - сердце нельзя пересаживать человеку старше 65 лет, с лишним весом и рядом болячек, и больше одного раза. Так вот этот Рокфеллер нарушает все эти три правила, сердце ему пересадили аж 7 раз. Наверняка сердце всегда было идеально подходящее, здоровое и свежее

Вас так то не смущает, что в мире голодает 2 млрд людей, а в развитых странах в это же время проводят соревнования по обжорству?

Разве 2 млрд голодают ПОТОМУ, что в развитых странах проводят соревнования по обжорству? Я думал, что этих голодающих местные царьки держат за тупое быдло (почти как россиян, панимаишь) и не дают развиваться.

Почему же незадача? Если богатый каждый месяц уплачивает допустим 40 % подоходного налога, то почему он должен беднее становиться, ведь налоговая ставка для него есть константа, он этот процент платит из месяца в месяц из года в год, так что беднее он точно не становится.

Нет,я судилась в России. В отличии от советников,которые не знают,что это такое-"Рашен провосудие"

Работа делает свободным, Т.е рост экономический обусловлен ТОЛЬКО коррупцией(взятками)? Мы довно бы перегнали этот загнивающий Запад.

Так там вроде прогрессивная...

Он эти сердца вырвал из чьей-то груди? Так что ж тут не законного? А правила-еще не закон. За нарушение закона- наказание,правил -осуждение этическое. Вот вы его(и наши СМИ,кстати) и порицаете.

Когда тебе на высеры "жить стало хуже и с каждым днём все хужее" напоминают о нажитом непосильным трудом, ты начинаешь писаться и какаться. Хужее - это когда было и стало ощутимо меньше или не стало. Когда продаешь, потому как вынужден это сделать.

Так что между тобой и руководителем ФАС общего?

Где там? Обычно распространены дифференцированные налоговые ставки и размер их устанавливается в зависимости от размера дохода

Как где? Не буду утверждать, но в некоторых - прогрессивная шкала. То есть при малом доходе малый налог и повышается с повышением дохода.
Так РДС и спрашивает - все равно богатые ДАЖЕ при таких ставках все равно богатеют, а бедные беднеют)) - пачиму)??

Верховенство закона не может уравнивать в правах по причине отсутствия/наличия:
1. Время
2. Финансовых возможностей.
И ни какой личной идеи в принципе быть не может о соблюдении или нарушении. Всё зависит в какой системе образован как личность и гражданин.
Если эти 2 пункта решает государственная бюрократия - то права и возможности более менее уравниваются и получаем "развитый социализм".

Сначала РДС утверждал, что закон для бедных и богатых разный, он это сделал явно с негативным оттенком, я же показал, что, да, закон разный. Почему богатые богатеют? Наверно меньше тратят чем зарабатывают, не? Разве цель налога сделать беднее?

Что до бедных, то беднеть нельзя до бесконечности, поэтому глагол беднеют - некорректен. Человек либо перестаёт жить, либо перестаёт беднеть.

Какой у путиноидов точный критерий "жить стали хуже", это если что то продал.
А что именно?
Технику?
Движимое имущество?
Недвижимое имущество?
Может все вместе?
А потом начнете кричать что еще почка не продана?

В моем понимании жить стали хуже это поднятие налогов, поборов, акцизов из за тупиковой ситуации в экономике(дне). Коррупции и кумовства. По причине несменяемости власти(безответственности).

И Вы и РДС - оба не правы. Закон един. Вот только законы составляются таким образом, что выполнить их может не каждый.
Пример: рутина на работе не позволяет соблюдать некоторые регламенты. Т.е. дефицит временного ресурса ограничивает исполнение закона. Неисполнение каких то регламентов влечёт за собой финансовые наказания. Ктото лишается части денег за неисполнение регламента (закона), а кому то эти деньги достаются - тому у кого есть время на исполнение законов.
Деньги делают время, а время делает деньги. Следовательно время - деньги и деньги - время.

В этом смысле я поддержу скорее Рыбу.
"Мне не близка идея нарушить закон" вызвана отсутствием какой либо возможности её осуществить.