15% НДФЛ с зарплат - Путинская стабильность

Налоги: как Кремль "отблагодарит" лопухов за поддержку.

Максим Калашников

Обеспечив поддержку Кремлю 18 марта, глупая чандала получит "благодарность". Она так и не уразумела, что одновременно выбрала и власть отмороженных сислибов-убийц. Ибо правительство готовит общее повышение налога на личные доходы (НДФЛ) с 13 до 15%. А, возможно, и повышение НДС с 18 до 22%.

Оно и понятно. Нужны Парижу деньги - се ля ви. Режиму требуется одновременно и вооружаться, и вести бессмысленную войну в Сирии, и квазиимперско-помпезные "проекты" типа футбольной мундиали проводить, и обеспечивать возможность для "бояр" запускать лапы в казну, и содержать пенсионеров, и силовиков кормить, и что-то там на строительство инфраструктуры тратить. Вот и повышают налоги.

Правительство глаголет о том, что без повышения налогов негде взять средств на выполнение Манежной программы Путина. О том, что деньги можно взять за счет отказа от войны в Сирии, за счет конфискации богатств у крупного ворья, за счет разумной эмиссии под отобранные проекты и за счет протекционизма, они даже не заикаются. Плати, быдло, плати из своего кармана...

А что принесет повышение налогов? Как минимум - рост цен и остановку роста зарплат (НДФЛ у нас не сами граждане платят, а предприятия-работодатели), угнетение реального сектора (средства на модернизацию станут высасываться фискальными органами). При том, что стагнация реальных доходов народа тоже самым пагубным образом скажется на отечественном производстве. Все это в совокупности вызовет дальнейшее падение экономики и уменьшение поступлений в бюджет, нарастание бедствий низов (голосовавших "за" 18 марта). После чего власть снова примется вздувать налоги. Дальше - смотри выше...

Уже сейчас налоговые баскаки высысывают практически все средства предприятий, нужные для развития. Падают обрабатывающие и сложные технические отрасли, живут лишь добыватели сырья.
Подробнее -
ссылка
А если и дальше налоги станут расти? Что будет, представляете?

Глупость наказуема. Если бы граждане РФ платили бы НДФЛ и отчисления в социальные фонты сами (а это - 43% с каждой зарплаты), то были бы намного умнее. Они бы не пустые мультики из Манежа смотрели и не верили бы пропаганде, а соображали бы своими мозгами. Ибо чувствовали бы, что сами содержат власть. А так - когда за всех отдувается работодатель - глупые ширнармассы сами себе удавку на шею надели.

Они пока этого не поняли? Ничего - еще почувствуют плоды своей глупости на себе.

ссылка

Я только табличку посмотрела... а примут или нет пофигу.,, мы не повлияем

Само собой))))
Ну может Рекорд Надоев и Ко будут спать некоторое время спокойно

Даже если примут - последняя подпись должна быть ВВП. Без нее - никак.

Если примут, он ее автоматом ставит. Через две недели.

Рыба, Не факт. Были случаи, когда и не ставил.

107 статья Конституции РФ.
Кто его спрашивать то будет?!

В Госдуме хотят коренным образом изменить НДФЛ. Депутаты предлагают ввести прогрессивную шкалу НДФЛ, которая уменьшит налог для бедных и увеличит для богатых. Об этом пишет «Право.ру».

Предлагается установить следующую ставку НДФЛ:

в размере 5% для лиц, имеющих доходы менее 100 000 рублей в год;
в размере 13% для лиц с доходами от 100 000 рублей до 3 млн рублей в год (но поправки также предусматривают для этой категории единовременную уплату 5000 рублей);
доходы в размере от 3 до 10 млн рублей должны облагаться налогом в размере 382 000 рублей в год плюс 18% от суммы свыше 3 млн рублей;
те, кто зарабатывает более 10 млн рублей, должны будут каждый год уплачивать в бюджет 1,642 млн рублей плюс 25% от суммы свыше 10 млн рублей.
Депутаты отмечают, что действующая ныне ставка НДФЛ в 13% сохранится для 58 млн человек – что составляет 86% от общей численности плательщиков подоходного налога. Расчеты коммунистов показывают, что предложенные ими изменения могут принести в бюджет в 2019 году более 1 трлн руб.

Начнем с того, что такие законопроекты исходят из правительства, а вовсе не являются инициативой депутатов, в данном же случае это инициатива депутатов, да ещё и не ЕР, поэтому к сожалению отклонят.

Почему потеряете, наоборот за год меньше бы заплатили

Мы о другом, приняли закон президент обязан подписать.

Читайте пункт 3 ст. 107

3. Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит ПОДПИСАНИЮ Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию.

Рыба, то есть схема более сложная, нежели раз на стол положили, обязан подписать

ну да...ошиблась я

Не намного.
Обязан подписать, плюс-минус несколько недель.
Но "завернуть" закон, он не может.
Если нет ошибок и нарушения Конституции РФ.

Может я не права, но.... Подлежит подписанию - это не значит обязан подписать. Просто подпишет или нет в более сжатые сроки. Разве он не имеет право наложить вето даже при поддержке большинства депутатов? Понимаю, что это патовая ситуация, но все же...? Получается 2/3 совета федерации сильнее права президента?

Т.е., нравится законопроект? Но с Путиным он не пройдет, с Путиным другой пройдет, где мы все будем 15% платить.Рыба, любите Вы спорить до последнего патрона, написали бы, что ошиблись, с кем не бывает. Вы же явно про первый этап писали, что обязан подписать, даже две недели указали, хотя во-втором этапе 7 дней отводится.
На втором этапе целых три условия, редакция законопроекта не должна меняться и не менее 2/3 голосов как нижней так и верхней палат должны проголосовать за, хоть одно условие не соблюсти, то привет. Если в редакции хоть одну букву изменят, снова вернутся на первый этап.

Я цитировал статью Конституции.

2/3 - сильнее. только - на минуточку - погуглите, сколько раз и НА ЧТО путин накладывал вето....

С 2000 года, после появления устойчивого пропрезидентского большинства, частота применения главой государства конституционного права вето неуклонно уменьшалась: в третьем созыве (1999–2003) он заветировал 31 закон, в четвертом (2003–2007) — 7, в пятом (2007–2011) — 3, а в шестом (2011–2016) — лишь 1.

тут интересна не статистика, а конкретика...

Статистика тоже.

рыбе надо ваще налог%40

В Гос Думе - большинство принадлежит партии, членом которой являтся Президент.
Неразумно ведь что Дума одобрит то, что не одобрит Президент.

С Советом Федерации - тут надо покопаться. Но как минимум тот человек, который избирается от органа исполнительной власти в условиях назначения губернаторов врядли не из ЕР.

Отсюда и статистика Рыбы - с каждым годом вето все меньше.
Откуда будет необходимость в вето, если все из одной команды.

Попроси депутатов.

так я ж и не спорю)))
вот только про одну команду - это зря. не бывает у жуликов команд. у них - группа

Вам виднее.
Вы служили этому государству. не я

я служил закону. и пытался сделать свой город лучше.
с группами не сработался. а как, по-вашему, можно с цлв той же сработаться? только став таким же. я могу найти себе применение в народном хозяйстве, поэтому могу позволить себе совесть

Тогда - повторение 1993. Этого никто из депутатов и правительства не захочет, так как победить ВВП не смогут.

Я тебе про Конституцию, ты мне про девяностые.

Рыба, Тогда я тебе - другую новость из госдумы. Группа депутатов из фракции КПРФ внесла в Госдуму законопроект, предусматривающий изменение фискальной системы с 1 января 2019 года.
Для россиян с доходом менее 100 тысяч рублей в год налог на доходы физических лиц (НДФЛ) предполагается на уровне пяти процентов. От 100 тысяч до трех миллионов рублей в год — пять тысяч рублей плюс 13% с суммы, превышающей 100 тысяч рублей. От трех до десяти миллионов — 382 тысячи и 18% с дохода больше трех миллионов. Наконец, от 10 миллионов рублей — 1,642 миллиона плюс 25% от суммы, превышающей 10 миллионов.

А вот теперь автор, Рекорд Надоев, пусть опровергает, а еще лучше - сам