Минюст предложил лишать должников единственного жилья

Министерство юстиции России разработало законопроект, который предусматривает возможность обращения взыскания на единственное жилье должника, передает ТАСС. В настоящее время действует запрет на такую меру.

Ведомство выступает против распространения исполнительского иммунитета на жилые помещения, «размеры которых значительно превышают средние показатели, а стоимость достаточна для удовлетворения имущественных притязаний взыскателя без ущерба для существа конституционного права на жилище гражданина-должника и членов его семьи».

По мнению Минюста, это означало бы не столько стремление защитить данное право, сколько соблюдение исключительно имущественных интересов должника в ущерб интересам взыскателя.

Стоимость единственного жилья, на которое обращается взыскание, должна превышать двукратную стоимость жилого помещения, которое положено по закону ему и его семье. Размер жилья также должен превышать двукратную норму площади, предусмотренную гражданину и его семье законом. Согласно Жилищному кодексу, эта норма в разных муниципалитетах России может варьироваться от 14 до 18 квадратных метров на человека.

Взыскание может быть проведено только в том случае, если у должника нет денежных средств и другого имущества.

Согласно законопроекту, жилье должника может быть продано. Средства, оставшиеся после погашения задолженности, будут перечислены должнику, ему будет передана минимальная сумма, достаточная для покупки нового жилья. Однако если он в течение трех месяцев не купит новое жилье, сумму перечислят в бюджет муниципалитета, который и предоставит должнику новое жилое помещение.ссылка

приватизация - по желанию, разве нет?
что называете сказками?

ну-да, Вы же там живёте..............

люди и ДАЛЕЕ от Москвы живут.....
А Вы не знали?

Все что не нравится работунше.

знаю...., однако на заработки едут, как правило в Москву..............Вот Вы в своём Клину сколько ищите работу своей мечты (бухом в ресторане), а воз и ныне там............

Кстати, так, на минутку.

Вы осознаете что неуплата квартплаты одной частью жильцов ведет к последствиям для обслуживания ВСЕГО дома, где живут в том числе те кто платят честно.

Вот давайте представим себе картину.
Есть дачный ТСЖ. На 100 домов.
Вывоз мусора стоит 100 000 рублей в месяц.

Т.е. надо скинуться по 1000 рублей.

50 домов платят, 50 нет.

Ваши действия?
а) Сдавать по 2000 руб.
б) Запретить тем кто не платит выкидывать мусор в православные оплаченные контейнеры.
в) Собраться всем ТСЖ и дать им п...лей.
г) Ничего не делать и сидеть по уши в грязи.

ну, во первых - меня и в Москву не берут))))) - а другая работа есть и вполне....., как то люди не парятся, что в Доминиканку не летают)))))
и пардон...... - все же КТО/ЧТО дороже - здоровье близкого или работа за большие деньги?

пункт "а".....он , кстати рулит не только в этом примере, но и в масштабах нашего гос-ва..... Сирия с Донбасом , тому яркий пример))))) Платим и не пеликаем, молча проглатывая повышение цен на ЖКХ, бензин, транспорт и тому подобное

я бы выбрала в), но по 2 тыс. первые 2 месяца сдала бы)))))

А на самом деле ЗОЖ это все пиздешь! Никакие должники не влияют на всю эту брехню, в бесправном государстве просто народ оплачивает офисный планктон бездельников, у управляющих ЖКХ шапка стоит больше моей зарплаты за год.

В Поварово и Клину, вряд ли можно подобрать приличную клинику, где можно вылечить серьёзные заболевания....а ездить оттуда каждый день, чтобы навещать больного проблематично и накладно , даже при наличии собственного транспорта

с таким знанием бухгалтерии...кто ж себе враг-то

А зачем Вам тогда платить вообще?
Вы лучше не платите вовсе, а оставшиеся 49 будут платить по 2040.

Неужели они 40 рублей не найдут?

А Вы 1000 сэкономите, доченьке мороженое купите. Молодому организму витамины важнее, чем какие-то глупые траты.

Работа делает свободным, пример достаточно распространенный. Как правило действуют варианты а. и г. Нормальные дачники платят втридорога при этом все что есть общая дачная территория - грязь по уши.

Тем не менее в бесправном государстве Вы открываете рот и еще живы.

Загадка

в мороженном нет витаминов так что пункт а рулит, кстати, хотите или нет, Вы ему тоже следуете

То есть ответа на вопрос "Зачем платить, если можно не платить?" - не будет?

В бесправном государстве не обязательно убивать сразу, за всю свою жизнь я ни разу не заметил чтобы человек сам воспользовался каким либо правом, любое право навязано с выгодой чинушам и иже с ними, в нашей стране право добровольнопринудительное

Я уже писала,Ирина+, что именно сын нам всем внушил не брать никогда в долг.
В долг же берут не несовершеннолетние дети, а уже повзрослевшие люди. Способные взвесить свои способности. "Хочется" Имеет правою. Только за всякое "хочется" платить, а иногда переплачивать надо. Не усёк? Плати!
Потому нам сын и внушил, что пришлось платить , пока невразумел

Ваше право на жизнь - навязано с выгодой чинушей.
Насолите им - убейтесь.

да ладно? а я беру мелкие кредиты Так чтоб не обреминительно платить было И считаю что это выгодно Правда про один забыл и переплатил 11 тыщ Надо к ним в офис центральный ехать заявление что б вернули писать

мы говорим о разных ситуациях, но Вам то конечно удобно всё подогнать под одну гребёнку

Ирина+, по моему уже немалому опыту: детей можно уберечь от беды только пока они лежат неподвижные поперёк кровати. А далее...ох, как не удаётся! Причём, чем далее, тем более. Пока сами не обожгутся. Безусловно, уменьшить можно и нужно попытаться Но предпочтительнее-самому.

У тараканов тоже такое право, только жизнь разная

Не все такие Вумные, как Ваш сын))))))))) и не такие стойкие....лично меня, тот же сбер уже достал своими предложениями по кредитам, смсят чуть ли не каждый день)))) А кто-то не выдерживает и ведётся на их шнягу

Андрае1111, Это- ваше дело, ваш риск. Запретить разумному человеку никто не имеет право

Для примера малая часть законов, которые идут вразрез с конституцией. Все всё знают и всем на всё по*** ссылка

Я там и написала, что "Вумным" стал, когда сам обжёгся.

а в чем риск то

Какой закон, например?