Странное поведение жены

Нет, эта тема не связана ни с днём влюблённых, ни со мной, сию тему я нашёл на одном из сайтов. Думаю, Вам, форумчане, так для того чтобы почесать язычок, сия тема вполне подойдёт. Даже, если она и исчезнет, меня это не обидит.

Итак, суть дела такова, некий аноним пишет,
цитата: «Недавно у нас родился сын.Живем мы в моей квартире.Жена стала настраивать, чтобы сына прописали у меня,хотя у нее есть своя доля в родительской квартире. Я по совету юриста сделал дарственную на квартиру маму , и предложил жене прописать ребенка.Она прочему -то пришла в ярость и сказала что я ее лишил какого-то имущества. Что бы это значило?»

Да вообще поражаюсь просто!!!

А вообще трольная тема!!!

да, было от чего в ярость прийти. А почему это общего ребенка должна была жена прописывать в родительской квартире? Ну а автор, что уж, прежде чем жениться, с мамой бы развелся, а то вон настругал дитятко. Хорошо, если одного.

+много, тоже самое

Ну, так Россия же!
За что боролись, на то и напоролись! Так что «претензия» не по адресу.
Что заказывали, то и получили. Ни кто же не виноват, что в продуктовом магазине вместо хлеба ботинки продают.

вот...а другие по-другому думают

вообще, все бабы, даже лучшие из них, веденые на имущество, особенно - на жилплощадь. сами они ссылаются на инстинкты из каменного века о выращивании детенышей. мне кажется, что этому инстинкту поменьше - лет семьдесят, пережиток не слишком развитого социализма.

а что, в 19 веке женщина не претендовала на имущество мужчины?

у мня свекровь молодец, всем своим детям в 18 лет сказала, что тут вам ловить нечего (да, там и работы у них в городке нет), поэтому вам только учиться поступать в другой город. И надо ж, у всех свои квартиры, заработанные, и такое вообще для меня дикость, что в той теме обсуждается.

да еще как, и мужчина претендовал, если не на имущество с приданного, то на титул тоже мог позариться.

Не обращайте внимание на слова генелон. Он пытается выглядить современным самцом павшим жертвой агитации властей.

конечно. Всегда было, есть и будет.

да....бабки это фсееее

здравствуйте! давненько не были)))

здравствуйте

а почему жена должна была прописывать ребенка к своим родителям, а не в ту квартиру где проживает с ребенком? насколько я понимаю, оформить мед. полис и поликлинику для ребенка, и дет. сад, и школу - намного менее бюрократично, если по месту постоянной регистрации, а не по месту пребывания....нет, я понимаю, что можно и по месту пребывания, но это же бегать в 2 раза больше за справками - собирать их из тех мест, где месту постоянной регистрации ребенок состоит, что он там эти услуги не получает. и зачем? а в чем проблема у мужика, прописать своего же собственного сына в квартиру, где он же и живет? почему его надо куда-то в другое место прописывать? я одна чего-то в этой истории не понимаю? мне одной кажется странным поведение мужа?

проблем с больничкой нет...а вот с садом и школой вполне возможно...но это решается временной регистрацией...фигня в том,что почему-то некоторые дядьки думают,что женщина обязана именно на свою жилплощадь ребенка зарегистрировать...а своя - табу

ничего странного нет....это достаточно обширная практика

я наверное в каком то другом мире живу. что это за мир, где женщина детей от мужика на свою площадь прописывает? это вообще мужики?

где это такая практика? все мои подруги у мужей прописывали

я прописала
и какое отношение это имеет к твоему вообще мужики?
в жизни

к тому что это за мужчина, который собственного ребенка не может жилплощадью обеспечить?

хм...а как это относится к регистрации? да и на самом деле,не каждый может и купить квартиру ....ну если только не от бабушки,мамы,папы,и т.д. осталась

а регистрация ребенка на своей жилплощади разве не есть некий законодательный гарант, что ребенок на этой жилплощади имеет право проживать?*
купить - не каждый, а зарегистрировать на жилплощади - каждый.

хм...а как это относится к мужчине (вообще мужику),если женщина по своему желанию к себе прописывает?

ну это да....да и если вернуться к теме,фигня в том,что муж был против и пошел писать дарственную на свою мамашку....то есть изначально настроен против жены и своего ребенка....а кто к себе регистрирует...мать или отец - дело личное

я как то себе не представляю вообще, чтоб уважающий себя мужчина прописывался к жене. Примаки - это не мужики. ну и ты сейчас разговор от темы в сторону уводишь намеренно, мне дальнейшее развитие разговора неинтересно, сорри. По теме - там мужик-не мужик. а кто к кому регистрируется - это конечно дело личное, но традиционная схема - жена к мужу, дети на общую жилплощадь, или к мужу, а все что иначе - это какая-то непонятная хрень, и общество гейропейцев и бородатых женщин, которое я не понимаю, и не собираюсь. И да - я все равно выступаю за традиционные семьи, устои и порядок. Что мужчина обязан обеспечить дом, жена - родить детей, и тп. а не наоборот. и не надо мне про разные случаи в жизни сейчас втирать начинать неинтересны мне "разные". Есть те, которые соответствуют нормальной традиционным понятиям семьи, главы семьи и тд, и есть все остальные(огромное количество различных отклонений от нормы).

лучше сходи пообедай))) причем здесь вообще примаки? просто одно дело прописать ребенка по согласию родителей куда им надо...другое дело,когда папаша против прописки своего же ребенка на свою территорию

при том
) не уводи от темы

не понятно
так это ты уводишь...про примаков... там мужик в своей хате живет

непонятно, почему ТАКОЕ поведение мужчины многим женщинам кажется нормой.

хосподя...какое?

факт здесь один - герой темы - не мужчина. и многим это еще и нормальным кажется... а потом еще (на полном серьезе!) такие вот мужчики удивляются, что наши девушки предпочитают кавказцев потому что от русских одни рожки да ножки остались ни обеспечить, ни воспитать, (многие даже и зачать не в состоянии)...

ТАКОЕ, при котором такой вот "мужчик" не может ребенку даже регистрацию постоянную дать, и почему ты это нормой считаешь?