ГЛОБАЛ СНЕК

Всё как я и думал. Мысль посмотреть данную организацию к сотрудничеству была несерьёзной. Хотел просто посмотреть. Некоторое предвзятое отношение сложилось от различных знакомых. Но интерес был. Мало ли. Однако, как и думал что там относятся к сотрудничеству как бояре к холопам. Появилось у меня свободное время и решил скататься глянуть. Меня встретила, вероятно специалист отдела кадров. И предложила пройти на собеседование, но после записи паспортных данных на охране. Я задал вопрос - "А лицензия на сбор и обработку персональных данных имеется?". Та специалист улыбнулась и в ответ спросила "А мне с вами здесь собедование проводить, предлагаете?". Я ответил, что это их проблема, а не моя. И специалист переспросив, что это их проблема, решила не проводить собеседования и сказала "до свидания!". Простая, короткая сценка показала стандартное для многих шарашкиных контор отношение к законам их "государства". Беззаконие начинается с первых минут..

Огорчу вас. Оформление разового пропуска для прохода на территорию обработкой персданных не считается.
Но это конечно не отменяет свинского отношения со стороны кадровички

Пригласи на собеседование не провела его. Вот так

А зачем ехать тратить своё время ??? деньги ??? Всё нужно уточнить в телефонном разговоре. И принимать уже решение стоит ли ехать на собеседование !!!

Он поинтересовался является ли работодатель/охрана оператороми по сбору данных.
Кадровик, не разбираясь в этом вопросе, просто отказала. А должна была объяснить, что для оформления разового пропуска согласие не требуется и провести кандидата на собеседование.

Такой момент не уточнить по телефону.

Вам видней.

Каждый умничает в меру своей испорченности. Значит соискатель не понял !!! а кадровик не объяснил !!!

Кандидату

Не будем предполагать. Будем исходить из того что она никакой довод вообще не озвучила.

Это история автора с его слов. Мы отталкиваемся от этого. Иного варианта событий нет

Гусь свиньёй не товарищ

Я встречал бизнес-центры где охрана на входе записывает твои паспортные данные. То что мои паспортные данные запишут - это не сбор и хранение персональных данных?

Как поясняет Роскомнадзор - нет. По их мнению оформление постоянного пропуска - сбор.
Но лично я не понимаю зачем для прохода в бизнес-центр и на собеседование переписывать серию и номер паспорта. Бизнес-центр не режимный объект.
Просто фио сейчас тоже персданные. А раньше на фио согласие не требовалось.
Во общем это мутная тема и однозначного толкования нет.
Просто мы в РФ. Здесь как тУрьме заборы и калитки с охраной везде. Откажешься дать переписать - не пройдёшь.
Как заявил мне один сержант полиции: торговый центр это не общественное место, это немного др. Если такие перлы выдаёт полиция, то спорить с охранником вахтовиком по поводу толкования норм 152 фз - пустая трата времени

Бизнес-центр частная собственность - собственник может там порядки организовывать любые.
В т.ч. Устанавливать там по договору с ЧОПом внутриобьектовый и пропускной режимы - так закон о частной охранной деятельности гласит.

Это не частная территория. Владелец БЦ сдает в аренду помещения. Если в БЦ расположена организация по фактическому или юридическому адресу, то туда в рабочее время может пройти любой для подачи претензии, получения инфо по услугам или товарам.
Собственник БЦ может поставить пост охраны из ЧОП, но должно быть Положение о пропускном режиме, где письменно будет закреплено правило прохода на территорию по паспортам.
Но и это не спасет. Ибо граждане не обязаны носить паспорта.
Я могу придти без паспорта в организацию и если меня охрана не пропустит, это как минимум админ. правонарушение.
Др дело, если я приду на склад с ТМЦ по адресу не являющемуся юрадресом или фактическим -туда без паспорта не пропустят.

От чего не спасет? Если есть собственник БЦ, значит и есть частная территория.

Но и шароебиться где вздумается они не имеют права, и ибо существуют частная собственность.
Носить не обязаны, но только на государственной собственности.

Помещения офисов в аренде - это уже не его территория временно.

На будущее. Частная собственность - это ваш дом. Если вы сдаёте жилье, наниматель определяет кого в гости пустить, а не вы.

Про то и речь. Полиция безграмотная у нас, а вы хотите чтобы охранник чего то знал.

Но и не ваша. И не общественная.
Конечно. В данном случае наниматель в договоре аренды подписал что все внутренние режимы обязуется соблюдать.

Ничья вообщем
Наниматель, но не посетитель