Спад количества откликов по Москве

Коллеги, вопрос к Вам-у Вас тоже из-за ситуации с пандемией произошел спад по откликам на вакансии?

Организации и государства это две совершенно разные истории.
Вы специально перескакиваете с темы на тему, чтобы нигде ничего конкретного не говорить?

Вообще был задан конкретный вопрос.
Я капиталистических способов не вижу.
Вы их видите?

Вы либералы говорите что плановая экономика это плохо, однако любая крупная корпорация внутри имеет четкое планирование абсолютно всего.

Размеры какого-нибудь P&G сегодня - это вполне себе плановая экономика среднего государства начала XX века.

Плановая экономика сделает все тоже самое - посчитает спрос и создаст нужное предложение.
Только засчет синергии и отсутствия трат на всякие глупости, вроде рекламы, взяток и других порождений "свободной конкуренции" себестоимость окажется ниже. Можно будет произвести больше товаров и больше людей это купит.

Это капиталист думает о своей прибыли и для него кризис перепроизводства - катастрофа. Социалистическая же экономика фокусируется на производительности труда. Отсюда и рост числа товаров в обороте и снижение рабочего времени, чтобы люди больше времени уделяли себе, а не работе.

Судя по отзывам работников на этом форуме, компании которые нещадно эксплуатируют людей и обманывают их с зарплатой себя прекрасно чувствуют и живут годами.

В Вашем мире людей с 10 000 долларов зарплаты или юристов из Швейцарии все наверное иначе, да?

По вашим вопросам понятно, что зовут вас т.Оля.
Всё ждёте, что работника обязательно должны обмануть и под зад коленом выпереть на улицу.

Все это красиво.....в теории. На практике - выпуск никому не нужных халатов и ботинок Скороход. А люди стояли в очереди за кроссовками и джинсами. И за австрийским сапогами.

Тетка прям главный эксперт по всему...

У лыжи какие-то проблемы?

А что такое свободная конкуренция? Это когда капиталистическая страна может вводить любые санкции против любой другой страны по любому поводу?

Значительная часть завоеваний наемных рабочих в области социалки в западных странах произошла только из-за популярности левых идей в этих странах, которые в свою очередь были следствием самого существования и успешного развития СССР.

Зато как только СССР развалился, пошло обратное движение во многих сферах, начиная с трудового права.

Для качества не обязательна конкуренции.
Достаточно хорошего ГОСТа и госприемки.

Наличие конкуренции в капитализме никак не поможет качеству, если народ нищий. Он все равно купит то, на что денег хватит, а не то что хорошеее.
А вот отсутствие контроля со стороны государства (а как без этого, это же не рыночный механизм) позволяет продавать народу какое угодно говно. В конце концов - они же сами купили, у них всегда есть выбор. Не беда что этого выбора на самом деле нет, ибо денег на другое не хватает.

Это как с кулаками-мироедами в деревне.
Вот нанимаются к нему батраки. Они формально сами соглашаются на те кабальные условия, которые он диктует. Правда, других работодателей в деревне нет - либо к нему, либо в город (в похожий ад). Но формально - согласился сам.
И зерно у него в долг возьмешь на его условиях. Условия хреновые - зачастую половину урожая надо отдать. Ну не нравится - не бери. Только взять больше негде.

Я хз, Вы это все к чему? Об ужасных условиях на LG написано тонны в интернете.

Несмотря на это LG никаких проблем с конкуренцией с компаниями, которые платят больше не имеет. Вообще имея рабов вахтой за копейки ты серьезно экономишь деньги.

Так что я не понял, начав платить людям нормальные деньги, в Вашей чудесной рыночной экономике, ты выиграешь или нет?

Или это просто рыночек порешал, что люди кроме рабских условий ничего не достойны и раз они не разбежались, а завод не закрылся и продукцию покупают - значит все хорошо и справедливо?

То есть, как я спрашивал ранее, я правильно понимаю что никаких путей сокращения разницы между богатыми и бедными у Вас нет, так как увеличение этого разрыва через сверхэксплуатацию бедных - это обязательное следствие конкурентной борьбы? В которой победит тот кто больше соков выжал из бедных.

Ну то есть как обычно - бедные сами виноваты что они бедные, проиграли в честной борьбе наследникам Самсунга, у которых о ужас, аж 10 млрд отберут, тем самым уравняв их шансы с бедняками из трущоб, которые могли бы на кухне собрать свой Самсунг с маджонгом и гейшами.
Но раз не собрали - будут таки работать на бедных наследников, которые будут их усиленно эксплуатировать, чтобы компенсировать свои траты на налоги.

Несмотря на все чудеса свободной экономики, 90%+ рынка любых товаров и услуг принадлежат крупнейшим корпорациям-миллиардерам. И эта доля растет и растет.

Статистику по ИПшникам, которые переживают первый год и затем первые два года - приводить не буду, все в курсе.

Ключевое тут вторая часть: корпорации-миллиардеры

Еще раз.

У нас есть 2 факта:
Это наверное тоже потому что люди просто тупые и ленивые?

Какие цифры?

На рынке производителей самолетов раньше было много игроков, сейчас - Боинг и Эйрбас владеют львиной долей рынка.

Вот Вам автобизнес:
ссылка

FMCG
ссылка

Медиа (Показательная картинка про "свободу слова", когда 50 компаний превратились в 6.)
ссылка

Причем картинки старые, в наши дни конечных владельцев еще меньше.

Может быть абсолютное число "корпораций" (как формы объединения) и растет, а вот число конечных корпораций-миллиардеров, которые всем владеют активно уменьшается.
Богатые - богатеют.

А с пьяными водилюгами как, не сомнительное удовольствие, дело иметь?

Что Вы называете абсолютными цифрами?

В 83 году было 50 медийных компаний, владевших 90% рынка.
Сейчас их 6. О чем это говорит?

Общая доля богатства, приходящаяся на 1% населения, продолжает расти.
Если число богатых людей увеличилось на 20-25% (неплохо бы увидеть источник, чтобы понимать кто богатый и как это посчитали), то что с числом бедных за тот же период?

Еще раз.
В 83 году было 50 медийных компаний, владевших 90% рынка.
Сейчас их 6. О чем это говорит?

Не исключено что на 10% рынка в 83 году было 100 компаний, а сейчас 2000. Вот и увеличение числа компаний.

Но 90% рынка - это уже не 50 компаний, а 6.

Что конкуренции практически нет и 6 игроков всегда договорятся о цене своего продукта. И если мелкий писака в 83 году мог перейти в 35-ю или 40-ю организацию с увеличением своего дохода, то сейчас куда бы не переходил - ему поставят одинаковые условия. а пусть не бегает!