Должны ли дети помогать родителям?

Случился у меня вчера спор на эту тему.
Я утверждала, что должны, а в ответ, что никто никому не должен.

Ну прямо совсем какое-то средневековье.
Запахло братками. Вы что хотите как в 90е?
Везде по разному. Нацисты, например, отбирали еврейскую собственность.

Как говорил один мой знакомый - сами с радостью отдавать будут, но ни кто не возьмёт.
Так сегодня и получается. Содержать собствестность становится не выгодно и, о чудо, практически всё неликвидно.
Галкин с Пугачёвой продали или так отдали замок в Черной грязи?

Я бы не сказал о Москве и области ,так !

Посмотрите на ценники

Не в курсе. Пишут что на продажу выставили.

Как думаете, скоро Норильский Никель сами с радостью отдавать будут? Я бы взял.

Маркс писАл для Англии и Германии. Экономическую программу. Не для России. А коммуняки надергали оттуда выгодных им кусков и устроили пропаганду марксизма-ленинизма, не имеющего ничего общего с Марксом. Если помните про такое учение. В результате, что получили?

Они её национализировали?

Эти законы, выведенные марксом, работают везде, в каждой стране.

В Америке не работают. В Америке работают А . Смита. Не имеющие никакого отношения к Марксу.

Кстати, сам Маркс писАл Ленину, что чтобы написать экономический закон для России, ему надо приехать пожить - поизучать условия и само производство.

Что-то попало в руки государства, это национализировали.
Что-то в руки немецких крупных корпораций.

Нацизм - это капитализм, поэтому с частной собственностью там все хорошо.

Скоро. Такие активы требуют огромных амортизаций.
Вы напрасно иронизируете. Не владеете ситуацией потому и желаете в собственность.
Ведь речь идёт о том, что кроме как государству ни кому не взять.
Лукойл отошло государству или ещё нет?

Вроде нет.

Замок Пугачевой, Лукойл - у Вас какой-то странный ряд.
Может быть ради разнообразия назовете пару компаний, которые Ваши теорию подтвердают?

Ну Слава богу!!! Прежний РДС вернулся)).
Я аж испужалась)))

Вы жили в Америке и работали? ) . Я конечно скурпуоезно не изучала, но в чем противоречия законов смита от Маркса? Они могут параллельно работать.

Для местного контенгента "замок Пугачёвой и Галкина" хавается с бОльшим аппетитом. Про них публика якобы больше знает чем о Потанине. Да и если серьёзно - цель ответа была - показать пример неликвидности актива.
Ну а подобные замки государство умело в прошлом приспосабливало под свои нужды.

Сколько "специалистов" по марксизму собралось вашу бы энергию,да в нужное русло)

Экономическая жизнь, по Смиту, развивается отдельно и независимо от воли людей и их сознательных устремлений. Это позволило ему сделать вывод об определении экономических явлений, стихий по складывающимся объективным законам.
В теории заработной платы А. Смит правильно указывал, что из созданного трудом и определяемой количеством этого труда стоимости товара рабочему в виде платы за усилия достается лишь некоторая часть. Остальная часть добавленной трудом стоимости представляет собой прибыль предпринимателя. Некоторую сумму из этой прибыли он должен в ряде случаев отдать в качестве земельной ренты или созданного процента, если был использован заемный капитал.
Размеры прибыли, по мнению А. Смита, определялись размерами употребленного в дело капитала, а не тяжестью и сложностью труда по надзору и управлению, как определяли прибыль его предшественники. Но тут же он говорил, что прибыль - это особый элемент поддержки производства, закономерный результат производительности капитала и вознаграждение капиталистов за их деятельность, труд и риск. В этом случае двойная трактовка вызвала явное противоречие. В теории есть и другие несообразности: если прибыль порождается неоплаченным трудом, то она должна быть пропорциональна количеству применяемого труда, а не употребленному капиталу.ссылка

вижу-вижу

только в этой теме разговор идёт о законах человеческих отношений, Что мы должны родителям?
Как воспитать чувство долга в детях, иначе стакана воды будет некому подать вам в старости.

Ну я то говорю прежде всего о средствах производства.
Баба наговорила херни и чтобы не сесть сбежала из страны. Когда ты сбежал из страны - ты физически в этом замке жить не можешь. Вот и продаешь.
Думаете детский сад откроют или больницу?

Ресторанный комплекс или под офисы.
Откуда я могу знать.

Я не буду смотреть ссылку - на работе.
Грубо - кто определяет количество применяемого труда?
Работают трое - землекоп роет траншею и ремонтирует дорогу перед офисом, инженер, который ходит в офис и делает проекты на ремонт дороги и собственник капитала, который содержит офис, подписывает договоры на исполнение услуг инженера. Ок! - вычьтем аренду или налоги - осталась некая сумма. Как будем распределять на троих?

Ой и не говорите)))

Какой параллельно? Маркс писАл, что банки и продажи зависят от производства. Смит заявил, что банки и продажники могут существовать сами по себе. Без производства Исключил производство из цепочки деньги - товар- деньги.

Интересно).

От скуки на все руки... я давно так не смеялась, вы сделали мой вечер.

В Монако вообще нет ни одного завода, однако, прекрасно накапливается капитал.
Маркс- это 18 век.

Вот так
ссылка

Это всё делает государство доступностью жилья.
Не нужно уподобляться тем, кто во всём обвиняет народ.