Привет! Спасибо за документ... В интернете нашла массу тестов, предлагающих подготовку к SHL тестированию, как профессиональный BigCompanyJob.com так и вылезающая куча сомнительных ресурсов . Еще все пишут, что лучше к тестированию готовится и не надеться на вузовские знания.
Ninel Привет! Спасибо за документ... В интернете нашла массу тестов, предлагающих подготовку к SHL... еще тестированию, как профессиональный BigCompanyJob.com так и вылезающая куча сомнительных ресурсов . Еще все пишут, что лучше к тестированию готовится и не надеться на вузовские знания.
К SHL тестированию нельзя подготовиться за неделю и вузовские знания действительно не помогут. Это тест на образ мышления человека: логика, математика, аналитика. Вообще SHL тесты не очень сложные. В Mars, P&G гораздо сложнее. Просто пойми структуру и смысл заданий, запасись Excel и быстро решай.
Про Mars-овский я бы так не сказал. Просто не надо заморачиваться на цели - выполнить правильно все. Дело в том, что правильного (скорее истинного) ответа - нет!
Aliiice К SHL тестированию нельзя подготовиться за неделю и вузовские знания действительно не помогут. Это... еще тест на образ мышления человека: логика, математика, аналитика.
Прикольные тесты. Если по таким принимать на работу, то я вообще никого и никогда не найду ни на какую должность. Я сам ни один тест не прошел, а что уже говорить про обычных людей, которые редко и вопрос то до конца дослушивают. Вот пример:
Ну ни бред? Или вот:
Мое высшее образование не допускает множественности ответов. А тут именно так. Да еще и путают лишними элементами.
фыва олджэ, Я не знаю, как и кто пытается кого-то найти, но даже ребята из Физтеха эти задачи решат не сразу. А они поумней меня будут... Не тот это уровень, не тот. Не для простых смертных. Я сейчас смотрю по уровню знаний школьников, так они даже задание это не поймут.
iml, да согласна. Там специально очень много лишних данных, нужно уметь сразу отделять нужное от не нужного и предполагать правильный ответ. Времени считать просто нет, ведь меньше минуты на то, чтобы подумать над каждым ответом.
Алексей, именно поэтому такие тесты только в самых лучших компаниях мира. Благодаря тестам они отбирают только самые "сливки" среди кандидатов и платят им хорошие деньги.
Алексей фыва олджэ, Я не знаю, как и кто пытается кого-то найти, но даже ребята из Физтеха эти задачи решат... еще не сразу. А они поумней меня будут... Не тот это уровень, не тот. Не для простых смертных. Я сейчас смотрю по уровню знаний школьников, так они даже задание это не поймут.
задача с продолжением логической цепочки - а что там проходить? я не с первого раза ответила только на последний (где сливается квадрат и треугольник)
Jane задача с продолжением логической цепочки - а что там проходить? я не с первого раза ответила только... еще на последний (где сливается квадрат и треугольник)
Мое высшее образование не предполагает вариативности ответов. Нас учили принимать к расчету абсолютно все составляющие. А туда изначально заложена логическая ошибка. И при правильном ответе выдается подсказка - если ..., то правильные - ..., если ..., то правильные ... Это ошибочно в корне! В системе логики не может быть правильного ответа более 1. На этом все программы построены. И если про лишнюю информацию можно согласиться, то про двойственность и тройственность правильных ответов - никогда.
Aliiice Алексей, именно поэтому такие тесты только в самых лучших компаниях мира.
Ой, не думаю. Деньги люди за эти тесты получили и не более того. С научной точки зрения там нет правильных ответов вообще, поскольку предмет "логика" действует всегда линейно и однозначно. Это практически математика. Да и насчет "самых лучших" я очень сомневаюсь. Если на такие вопросы будут "правильно" отвечать технологи хим. производства, например, то вы в итоге получите много разных продуктов, но не искомый. Для программирования или физики такой подход вообще недопустим. Это больше подходит для работы "непотопляемых" менеджеров, у которых на любой вопрос есть готовый ответ, причем этот ответ не корректен, а основан на сиюминутных предпочтениях и аналогиях. Это все похоже на сбор двоечников с хорошими отмазками.
Алексей Мое высшее образование не предполагает вариативности ответов. Нас учили принимать к расчету... еще абсолютно все составляющие. А туда изначально заложена логическая ошибка. И при правильном ответе выдается подсказка - если ..., то правильные - ..., если ..., то правильные ... Это ошибочно в корне! В системе логики не может быть правильного ответа более 1. На этом все программы построены. И если про лишнюю информацию можно согласиться, то про двойственность и тройственность правильных ответов - никогда.
подождите) если мы говорим о второй ссылке, где нужно выбрать фигуру, продолжающую логическую цепочку, то там один вариант ответа о какой вариативности Вы говорите?
Jane, Вот ответ: "2D – Верно. В этом примере есть 2 принципа. Первый заключается в том, что полукруг и полупрямоугольник каждый раз меняются местами. По этому правилу на следующем рисунке полупрямоугольник должен быть слева, а полукруг - справа. Следовательно, правильный ответ - C, D или E. Второй принцип заключается в том, что черный квадратик перемещается по часовой стрелке. По этому правилу на следующем рисунке черный квадратик должен быть внизу. Следовательно, правильный ответ - D"
Вам такой ответ логической задачи как? Два принципа в одной задаче? Бред! Логика всегда однолинейна и с 1 только ответом. А там целая комбинация логических задач. Это не логика, а аналитика, что подразумевает совсем иной уровень и подготовленности и временных затрат.
Алексей Jane, Вот ответ: "2D – Верно. В этом примере есть 2 принципа. Первый заключается в том, что... еще полукруг и полупрямоугольник каждый раз меняются местами. По этому правилу на следующем рисунке полупрямоугольник должен быть слева, а полукруг - справа. Следовательно, правильный ответ - C, D или E. Второй принцип заключается в том, что черный квадратик перемещается по часовой стрелке. По этому правилу на следующем рисунке черный квадратик должен быть внизу. Следовательно, правильный ответ - D" Вам такой ответ логической задачи как? Два принципа в одной задаче? Бред! Логика всегда однолинейна и с 1 только ответом. А там целая комбинация логических задач. Это не логика, а аналитика, что подразумевает совсем иной уровень и подготовленности и временных затрат.
аааа, вот Вы о чём... извините, я не дочитывала верный ответ, мне было достаточно, что я ответила верно) ну, вероятно) спасибо, я теперь знаю, что я очень подготовленная)
Jane, Вот на вас и рассчитаны такие тесты. Для меня, с академическим советским классическим образованием это шок. С нас никогда не спрашивали правильности ответа, с нас спрашивали правильный ход решения задачи. И если уже этот конкретный вопрос раскрывать дальше, то для выявления определенной последовательности нужно иметь обычно 2 периода (цикла), поскольку если есть незавершенный и единственный цикл, то останавливаться на его последнем значении в качестве точки перехода недопустимо, поскольку мы можем ее истинность только предположить, но не доказать. Я не очень сложно написал?
Aliiice К SHL тестированию нельзя подготовиться за неделю и вузовские знания действительно не помогут. Это... еще тест на образ мышления человека: логика, математика, аналитика. Вообще SHL тесты не очень сложные. В Mars, P&G гораздо сложнее. Просто пойми структуру и смысл заданий, запасись Excel и быстро решай.
Друзья, а у меня новости! Тестирование в Colgate успешно пройдено! Чему я несказанно рада! И во многом благодаря тренировке. Поэтому я не согласна что подготовиться нельзя. Если использовать только вузовские знания, то не пройдешь, тут согласна. А используя тренировочные тесты (типа bigcompanyjob) получается можно. У меня подруга кстати не готовилась (она окончила мой универ с красным дипломом!!!) и не прошла! Представьте!
Алексей Вам такой ответ логической задачи как? Два принципа в одной задаче? Бред! Логика всегда однолинейна... еще и с 1 только ответом. А там целая комбинация логических задач. Это не логика, а аналитика, что подразумевает совсем иной уровень и подготовленности и временных затрат.
Знаете, Алексей, я отнеслась к этим тестам как к данности. Вот есть такой бзик у компании, нужно просто сыграть по правилам. По моему мнению это все окупится хорошей карьерой и перспективами. Возможно их тесты не академически правильные, но мне важнее трудоустроится!!
