Тесты на логику для финансистов

Вообще интересно, а кто их применяет и в каком количестве? надо оно?

Аримар, Меня озадачил ваш научный подход Некоторые натурные эксперименты с лампочками плохо заканчиваются.

А насчет трехметровых потолков не думали? А вот уже поразмыслил. Есть вариант

Бармалей, А, так Вы обо мне переживали , я то думала, что Вы от меня избавиться хотите
Ладно, прекращаю экспериментировать с лампочками.
Про 3-х метровые потолки без лестницы - есть вариант с тремя энергосберегающими лампочками. Вообще, если лампочки как-то смогли вкрутить, значит есть приспособление, с помощью которого можно до них достать и потрогать.

это как сказать! Вы видимо давно на югах не были, многие по 5 раз летают

ну, если с моральным ущербом, тогда да

А мне вот такую загадали

Вам нужно каждый день принимать две таблетки - одну из пузырька А и одну из пузырька B.
Вопрос жизни и смерти. Если вы этого не сделаете - умрете. И если примете две таблетки из одного пузырька - тоже умрете.
И, случайно, взяв из пузырька А одну таблетку, вы слишком сильно тряхнули пузырек В и вам на ладонь упало две таблетки из пузырька В.
Итак у вас на руке лежат три совершенно одинаковые таблетки (одна - из пузырька А и две из пузырька В)
Никакой возможности их отличить у вас нет - и внешне и на вкус они никак не различаются.
Выбросить их и взять новые вы не можете - они бесценны.
Как вам, ничем не рискуя, принять лекарство?

Кори, Взять еще одну таблетку из пузырька А.
Разломить все четыре таблетки пополам.
(Половинки аккуратно раскладывать в разные стороны).
Выпить четыре полутаблетки.
Остальные оставить до следующего раза.

Верно... А я мучалась долго с решением Гордилась собой, что наконец решила. А вы вот так сходу Молодец!

Кори, спс просто у меня такое в жизни было)) правда таблетки не смертельные были, но их было мало, а т.к. я не знала что принять, я их отломала и так сделала

Последняя цифра 22.

Расскажите, почему?

shadow, цифру тут помнить необязательно, главное - как получен результат. То есть скажите как получили, а я скажу - правильно ли.

А есть ли лично у вас приспособления для замены лампочек в фонарных столбах? Нет? А оно - есть!



Есть наличие ограничений - 3 м и нет лестницы, а есть РАЗУМНОЕ отсутствие других ограничений. Вот и думайте.

Потому, что число длинное.

Тита, Давайте чего-нибудь ещё!

Лисица, Пожалуйста, отгадываем)))

НОВАЯ ЗАГАДКА:

Как-то раз, Толик в пустыне встретил трубопровод.
Любопытно сразу стало, что же в нём движется (жидкость или газ), и в какую сторону. Стал он законы разные вспоминать, да думать, как этот вопрос ему разрешить. Никаких визуальных обозначений (надписей или стрелок) на трубе он не нашел.

Что в ней и в какую сторону движется?

Тита, Как-то раз, Толик в пустыне встретил трубопровод.

Какая-то наркоманская задачка. Трубопровод был живой, если Толян его встретил? Так спросил бы его человечьим голосом: "Ты и я - одной крови?"

В какую сторону парит труба . Тепловой жар то есть. Туда и газопровод.
Ну или поджечь ее снизу коль жара нет........хотя в пустыне должон быть.

Хотя в пустыне ... Уж не перегрелся ли Толик? Не мираж ли ему привидился? Или пустыня - ледяная?

А как вы от теплового жара перешли к осознанию того, что это именно газопровод?

Бармалей, Узнать че в трубе жидкость или газ не возможно. куда движется да. явно вопрос не кореектно сформулирован.
Поэтому имеется в виду в ту сторону куда жар для жидкости ВОДОпровод для газа - ГАЗОпровод.
Трубы с водой по пустыне не таскают. поэтому газо

Кстати в тему........никто не знает сколько настройщиков роялей надо в Канаде ? А тот тут спрашивали в жизни - маркетологи вумники.
Это из разряда сколько теннисных мячиков влезет в газел-маршрутку?

Стало быть в Эмиратах нефть через пустыню в газообразном состоянии качают? Или нефть - не жидкость?
этот вопрос крайне популярно изложен в статье "Как набирают в Майкрософт" за точность названия не ручаюсь, но что читал - точно.
Важен не сам ответ, а логические умозаключения при его получении. То есть - умение мыслить. Одно дело - заучить теорему и ее доказательство. Другое - доказать ее способом, отличным от известного.

1. я это не говорил. И в задаче не было. Профессор давайте по билету ))))
Про нефть - я керосинку не заканчивал. Вроде это маслянистая жидкость ?
нефть легче воды и с нею не смешивается
2. надо будет поглядеть спасибо.

BubaRW, Студент! Не ерзайте! Я сам профессора третий день заменяю. Но географию в школе - учил. И про агрегатные состояния полезных ископаемых -наслышан!

Я тут смотрю - у меня появились стойкие почитатели. На каждый мой проплюсованный пост отвечают своим идеологически неоспоримым правом поставить минус. Жаль - что один

Бармалей, это не я

Я на вас и не думал

Сдаётся мне, первый тест - прохождение звука. В воде и сжиженном газе (или просто сжатом) - он должен распространяться по разному.
Второй - на скорость остывания после заката солнца или нагревания после восхода. То есть - теплоёмкость.

Кстати, скорость распространения звука в сторону движения потока и против него - разная. Если отделить от звука распространения по металлу трубы.

BubaRW, правильный ход мыслей:
Ответ: Догадливый Толик развел костер под трубопроводом. После этого достаточно только заметить, в какую сторону распространяется тепло по трубе.

Тита, Эта задача не считается! Новую в студию!

А еще догадливый Толик мог воспользоваться в пустыне не только невесть откуда взявшимися дровами, но и динамитом, болгаркой, фрезерным станком, и прочими благами цивилизации, доступными в пустыне смекалистому парню.

Тема "жидкость или газ" - вообще не раскрыта!

Долго бы ему ждать пришлось. Скорость распространения содержимого по трубе намного превышает скорость теплопередачи от нагретого содержимого к следующему участку трубы.

То есть задача - полное академическое фуфло про квадратного коня в сферическом вакууме.

Раз ограничения не заданы - Толян мог бы звякнуть на горячую линию Газпрома и уточнить, не их ли это труба тут валяется. А координаты - получить по GPS. А что - Толян то смекалистый!

Бармалей,

Лисица, Но Толян - не унимался! Когда лимит дров, отпущенных смекалистому парню, закончился, Толян провел доказательство от обратного. Он пописал на трубу и по направлению распространения охлаждения от испарения жикости, переносимого потоком, подтвердил свой первоначальный вывод!

А к вечеру, когда Толян совсем было уж заскучал, ему захотелось по-большому. И тут ему в голову пришла замечательнейшая мысль!

Угадай - какая!

это была мысль о том, что эксперименты с переносом теплоты (+ и -) были некорректными! Скорость переноса + тепла (то есть нагрева) по металлу превышала скорость переноса тепла от металла к движущемуся содержимому и обратно. А значит проверяемый участок от огня нагревался быстрее, чем от переноса тепла. И заметить разность температур с двух сторон нагреваемого участка, используя потные ладошки, он не мог с достоверной точностью. То есть прямой нагрев давал, к примеру, прирост +10 градусов, а перенос +1. Заметить разность между +10-1 и +10+2 в раскаленной пустыне при температуре на открытом солнце от 40 градусов (+40+10) не получив ожога ладоней, он не мог. И второе измерение, с обожженными ладонями, было однозначно неверным.

А ты что подумал, дружок?

Но на счастие Толяна, мимо проходил ... Мурта..ев

И сказал он ему(какая разница кто и кому?): "Слышь, брателло! Ты адназначна в школе на уроках физики пялился на учителя (пол, в эпоху расцвета демократии, мы воспитанно и политкорректно - не указываем). За сим не учёл следующих факторов: ..."

Бармалей, Про ожоги или наоборот обморожение в пустыне , я подумала в первую очередь, но Вы ведь написали, что Толян находчивый, у него в пустыне не могло не оказаться высокоточных измерительных приборов.

Лисица, Тогда не читайте фрагменты про ладошки, а сосредоточтесь на возможности измерения разности между +40+10-1 и +40+10+2. И это не просто разность в три единицы, а разность на фоне приращения +10.

Итак, что нам нужно понять:
- направление переноса
-вязкость содержимого.

В обоих случаях наибольший эффект дает звук:
- достигает контрольных точек слева и справа с разной скоростью, за разное время.
- скорость затухания зависит от вязкости содержимого.

Бармалей, Надо разжечь костер посолидней-подождать пока рванет ,если это не фекалии, засесть в засаде и после ликвидации аварии, подойти к ликвидаторам и спросить , куда "оно текло"?
Про Мне больше всего понравилось.