Комиссия по рекомендации к назначению на должность без соответствующего образования

Коллеги, требуется компетентное мнение:
есть человек, который фактически выполняет работу техника- технолога.
НО!: у него среднего технического(!) образования нет, и вообще нет образования - только школа. Согласно изменениям от 25.10.2010г. № 921н в порядок применения ЕКТС написано, что по рекомендациям аттестационной комиссии, лицо без образования все таки можно назначить на должность.
Кто должен входить в эту комиссию? понятно, что нечетное количество.
Задача осложняется еще и тем, что главный инженер и генеральный директор - одно лицо.

это вы откуда взяли...?

кворум должен быть. если количество людей в комиссии - четное, то кворума может и не быть для принятия решения. Это математика.

вы путаете с расследованием несчастных случаев на производстве...

нет. не путаю.

тогда дайте ссылку на НПА, где есть указание на нечетное кол-во...

Lisenok93, я жду...где ссылка?

Столяр, личку читайте и включайте логику.

Lisenok93, А в штатке у Вас есть кто-нибудь еще (технари) кроме ген.дира.? Инженеры какие-нибудь, рук. тех. отделов и пр.? В принципе в аттест. комиссию можно любое руководящее лицо с соотвествующим образованием и навыками.

Если ГД и ГИ - одно лицо, то в комиссии - он должен быть в качестве ГИ, чтобы потом утвердить результаты как ГД - как -то так?
и ладно, допустим, кадровика туда добавить. Кого еще можно? из технического персонала только сантехник(( к технику-технологу никакого отношения не имеет(( в том то и проблема - что никого по штатке и штатку саму тоже придется менять.
Если не набирается комиссия внутри организации - получается - надо куда-то на сторону обращаться? Правильно я понимаю?

Ну да, можно специалиста со стороны пригласить. Только наверное это недешево.

Sole mio, если бы все так просто было)((( я бы уже давно состав комиссии сделала и уже бы дату аттестации назначили... В том то и дело - что ГД - как Двуликий Янус... триедин во всех своих ипостасях. технарей полно - но они - НЕ ТЕ. никак не подойдут.

заканчивайте уже народ в заблуждение вводить...
сидите там, выдумываете хрень разную, потом народ мучается.
Нет нигде такого (кроме комиссии по расследованию НС), что бы нечетное кол-во было, НЕТУ...
Изобретатели

Столяр, Вы с математикой и логикой знакомы?

Если мыслить теоретически и исходить из определений, представленных в различных словарях, то комиссия — это коллегиальный орган (т.е. состоящий из нескольких человек). Поскольку комиссия создается для коллегиального принятия каких-либо решений и т.д., то из этого следует, что в комиссии должно быть нечетное количество человек, т.к. при четном их количестве голоса могут распределиться 50/50, что станет препятствием для принятия комиссией решений.
Поскольку после единицы минимальное нечетное число — это 3, следовательно, в комиссии должно быть не менее 3-х человек (если законодательством для конкретной комиссии не предусмотрено большее количество членов).

Если после такого подробного объяснения, Вы не съедите, а срыгнете информацию - то не засоряйте, пожалуйста тему своими комментариями - не по теме. Некогда мне сейчас кашей с ложки Вас кормить. По теме конкретно есть что сказать?

Lisenok93, НаписАла в личку

спасибо!

Пожалуйста ! И успехов

Если вообще мыслить, то комиссия 5 человек (нечетное), 2 - ЗА, 2 - ПРОТИВ, 1 - ВОЗДЕРЖАЛСЯ.
Какое бл комиссия в таком случае примет решение...? а?
С ложки она меня кормить собралась. Теоретики хреновы

Девушки......
Я. конечно, не ОК...., но в качестве расширения кругозора.......
а разве нельзя принять на любую должность (не связ. с опасным объектом) любого без образования?
Разве обязательно нужно заключение комиссии?
и имеет ли применение ЕКТС обязательность в коммерческих структурах?

вообще не обязательно...но ведь у них особое мнение на всё...

Некогда мне сейчас, поэтому - как сказала Фаина Раневская - "ПионЭры, возьмитесь за руки и идите в *опу".
Грубо, но верно.
Не может воздержаться член аттестационной комиссии, это Вам не выборы в госдуму.
Посоветовать ПО теме нечего, а флудить все умеют.
И, сразу говорю - отстаньте от меня со своими требованиями объяснений - читайте больше, кругозор расширяет.

Некогда, потому что ваши знания по теме нулевые...абсолютный ноль
Учите матчасть

это ещё надо суметь поставить себя в организации, чтобы за такое и деньги платили.......!!!
умеют же устроиться.........

Бух, здесь у меня речь идет о технической должности, на которую человек может быть назначен с определенными требованиями. к образованию и опыту работы. мне неприятности потом не нужны.
можно назначить. и назначают.
не имеет для административных должностей. но - на технические должности - желательно. Вы ведь до работы электрика без корочки не допустите, надеюсь?

математику за 1 класс освежите. потом за все остальные 10. и высшую - не забудьте хотя бы пролистать.
Ваши знания Вы уже продемонстрировали. это все.

гнать таких спецов в шею...
развернуть к лесу передом, к избушке задом, поднагнуть слегка и хорошего пня дать

Вас уже развернули, или Вы поняли?
Вы не вправе оценивать чью либо компетентность, т.к. сами ею не обладаете.
По Теме - Вы ни полслова не смогли сказать - для меня это показатель.

Я могу растолковать ход МОИХ мыслей в данном моменте.
Принять-то можно, НО.. Если этот человек что-нибудь не так сделает (пусть даже и на безопасном производстве/раб. месте) и вследствие этого случится что-нибудь нехорошее, человек имеет полное право сказать : "идите-ка вы в баню, я этому не обучен, как правильно делать я не знал". Вот поэтому и нужна аттестация - проверить насколько человек компетентен в данной работе, чтобы потом с него спросить в случае косяка.

Прежде чем дать развернутый ответ, я задал небольшой уточняющий вопрос...вы начали пускать пузыри и пытались сохранить лицо, полностью облажавшись по теме...
Запомни кадровичка, там где нет ссылок на закон, там просто болтовня

Ваши знания по теме , по всей видимости, ограничиваются лишь спорами о четности-нечетности членов аттест. комиссии

ну вы то хоть согласны со мной по количеству членов...?

Никакого ответа Вы не дали.
Вопрос - тупой изначально, уже говорит о Вашем "высоком уровне профессионализма".
"Тыкать" Вы своей жене дома в спальне будете. Хочется верить, что Там, Вы на более подходящем Вашей супруге уровне находитесь, чем здесь.
Умник. Пузыри пускает... клоун.

Вопрос с просьбой сослаться на нормы НПА не может быть тупым...
Обычно так говорят, когда кроме хитрой морды представить нечего (ни документов, ни даже логики)...