Был ли у кого опыт общения в суде, желательно позитивный, по данной проблеме: обгон начат в зоне прерывестой разметке, а из-за ТС, которое ускорилось, закончен в зоне сплошной. Все это снято на камеру ГИБДД. Предварительный вердит - лишение от 4 до 6 месяцев. Спасибо!!!
Александр Ванька. В правилах дорожного движения так-же есть пункт для тех кого обгоняют!!! В котором... еще прописано, что если вас обгоняют нужно сбросить газ и дать возможность транспортному средству обогнать и.....
Если такая "гнида" начала ускоряться быстрее или наравне с Вами, НИЧТО не мешает сбросить газ и вклиниться обратно. Тут уже вопрос у кого гормоны больше играют (и самолюбие задетое)
Светофор светофором, но кажись пункт 9.2 Правил чётко гласит убедится в достаточном для обгона расстоянии, что косвенно подтверждает именно острогранность трактовки обгона, далеко не в пользу того, о чём написали Вы. Жаль что нет желание, возможно это помогло бы в дальнейшем форумчанам избегать неприятных разборов с ИДПСами, уменьшить скажем так, количество лохов...
А вот не соглашусь! Допустим обгоняемых автомобилей несколько??? и это идущие друг за другом фуры с дистанцией менее трех метров???? (сталкивался с такой ситуацией, слава богу возможности моего авто позволяют достаточно резко ускориться) сзади еще машина которая тоже пошла на обгон!! куда деваться???
Эдуард! Если водитель начал маневр он обязан его завершить в любом случае... Тут уже вопрос в другом, сможет ли автор доказать что обгоняемое транспортное средство ускорилось!
Александр, если ситуация патовая (поздно пить боржоми) моргать дальним светом встречному ТС (сигнализируя о том что деваться некуда, а у него обочнина)) ) и оттормаживаться Косяки дальнобойных фур - это вообще великое зло)))))
В ситуации с фурами вина водителя начавшего обгон не убедившегося в наличии возможности его безопасного завершения. Если водитель фуры адекватный включит правый поворотник (сигнализируя о том что маневр обгона возможен). Если ещё более адекватный на расширениях где фактическая ширина дороги 2 полосы будет прижиматься к самому краю.
Вы не совсем правы, товарищ судья может спросить почему Вы не сбросили газ и не встроились в занимаемую ранее полосу, тем самым не совершив обгон, но закончив свой манёвр (да-да, манёвр не всегда равно обгон). Поэтому я и написал, что есть шанс включить "дурачка", типо мол, начал обгон, вроде всё хватало, но тут почему-то водитель обганяемой машины повёл себя неадекватно, и я посчитал, что безопаснее всё-же будет завершить обгон, чем создавать аварийную ситуацию встраиванием с торможением. Тоесть нужно будет убедить товарища судью в том, что Вы не горное животное усмиряли, а как Законопослушный гражданин заботились о остальных учасников движения... Следует обратить внимание, что для товарища судьи вовсе не будет оправданием возмущение на нарушителя, скорее наоборот...
Хорошо! допустим началась прерывистая линия! Вы видели хоть раз знак который бы указывал сколько она продлиться??? или у вас орлиное зрение и вы видите за пару километров???? а водитель убедился что маневр был безопасен, обгон то он все таки закончил))))
Запоните: если фура кратковременно включает левый поворотник, то это наоборот, предупреждает о опасности при обгоне, а вот если правый кратковременно, то это как раз и есть знак - обганяй, встречка свободна, запомните это!!!
Александр, В московской области на малом бетонном кольце, на новой риге (это точно) конец прерывистой обозначен стрелками сигнализирующими о прекрашении обгона, которые начинаются за метров 150-200 до начала сплошной.
В соответствии с разъяснениями Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ, данными в п. 4 Письма № 13/П-1724 от 25.07.2008г. «Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки)».
Miller внимательно 1 пост прочитайте,не форум а битва экстрасенсов,все со своими тараканами в голове ..... еще надумают,додумают .. жесть Все такие правильные,справедливые .. ситуации разные бывают и про мозги.....
так ведь если и Вы за рулем находлись, то знаете , что всегда, перед сплошной полосой, находтся знак "обгон запрещен", и никакие стуации не могут повлиять на этот знак!!! А если ты не успел встроиться, то это только твои проблемы, знаки на дорогах не просто так придумали, видимо была такая прична. Я за то чтобы только лишать, а особо ополоумевших или недоделаных лишать прав навсегда!!!
Стоп-стоп-стоп, этот пост относится к другой ситуации: "...перед дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» нанесена прерывистая линия разметки, которая разрешает совершать обгон транспортных средств.", так что не стоит спешить... Главное выцепить постановление, где в аналогичной автору темы ситуации человек оправдан, вот тогда можно праздновать, а пока нужно искать...
Хочу еще посоветовать ознакомиться и при возможности возить с собой следующие документы: 1. ПДД с приложением КОАП РФ 2. Ф.З. о безопасности дорожного движения 3. Приказ МВД №185 4. Постановление плениума верховного суда от 24.10.2006 5. Приказ МВД от 07.12.2000 за номером 1240 Всем удачи на дорогах! И не давайте взятки это уголовно наказуемо!!!
Неверно, недавно по телику было размусоливание, в которым дано распоряжение судам трактовать случаи, когда разметка противоречит знакам в пользу водителей. И знак "Обгон запрещен" не (!!!) обязан быть везде, где есть сплошная линия разметки, учите матчасть...
Эдуард, там ситуация еще круче была))) но фак того что водитель вернулся назад через сплошную...
Алекс68, Вы меня конечно простите! Я сам не люблю нарушать и нарушителей, особенно наглых!!! но факт того, что человек нарушил ВЫНУЖДЕННО смягчает его вину, хоть и не оправдывает!!! Вопрос к Вам! Вы никогда не нарушали так, что вам грозило лишение??? и вы всегда пропускаете пешеходов на зебре??? А если не успеваете затормозить перед пешеходным переходом так как знак допустим закрывали ветки дерева??? Не судите, да не судимы будите!!!
Если почитаете дальше, то выяснится что чел составивший данную галиматью опирался не на документы раскравающие трактовку, а несколько иные, и закончилось это улучшением благосостояния определённых лиц в ГИБДД, а не оправдательным решением Суда. А посему это письмо останется лишь письмом, не достигшим Суда, так что...
ПыСы. Думаю что Вы взываете к пишеходисту, столь уж сильная ненависть к автомобилистам)))
Стоп-стоп-стоп. Это самое письмо как раз и предназначалось для защиты в Суде тому водятлу, который откупился, тем самым не использовав данное письмо по назначению. Веским документом для случая аналогичного автору данной темы может являтся оправдательное постановление, но никак не данное письмо, потому как с ним ещё можно влететь, хотя написано оно довольно грамотно...
ПыСы. Вот потому они и продолжают строить котеджи наведываясь туда на иномарках)))
Эдуард! Согласен с Вами! Просто я приводил пример для автора этой темы))) а тот как вы правильно выразились ВОДЯТЕЛ решил из-за своей неграмотности внести небольшой вклад на покупку чего-то)
Александр, А если я обгоняя в горку, вдруг встречаю другой авто, полный родтелям и детьми, а при аварии остаюсь только один в живых, то мне тоже должны поверить, что лесовоз, который я обгонял, вдруг недавно ускорился????
